Archive for the ‘Jewish Tea Party’ Category

November 28, 2011

…Following a series of campaign-finance irregularities, one of John Liu’s top advisers is reportedly jumping ship, though it supposedly has more to do with his own electoral ambitions than his boss’s sinking stock: According to the Daily News, Deputy Controller Simcha Felder is very seriously considering stepping down and crossing the aisle to run for state senate as a Republican…

Noreen Malone,

Deputy Controller Simcha Felder may bolt the Democrats if a new state Senate seat is created

June 2, 2008

Felder: “I’m A Malcolm Smith Democrat”

Brooklyn Councilman Simcha Felder confirmed this morning that he indeed plans to challenge Sen. Kevin Parker in September, but rejected Parker’s allegation that he is a Republican plant sent to foil the Democrats’ effort to take over the Senate.

“I’m a Malcolm Smith Democrat,” Felder insisted.

“I look forward to making sure that the Senate Democrats regain control of the Senate. I’ve always been a Democrat, and I’m going to continue to be a Democrat.”

“If the Senate Minority Leader Malcolm Smith understood that the mayor was the best candidate, then I would assume that that was the right thing,” Felder said.

Oct. 22, 2010

Malcolm A. Smith, a Democrat, has represented the 14th District in Queens in the New York State Senate since 2000.

Federal prosecutors are investigating a nonprofit group founded by Mr. Smith. They subpoenaed records in February 2010 from his office detailing funds he has directed to community groups over the last decade. Some of the group’s employees were also Mr. Smith’s aides in Albany.

In October, the state inspector general said Mr. Smith was one of two state senate leaders who showed favoritism to a troubled bidder on a casino project who was donating to Democratic candidates and had ties to key political figures. The findings have been referred to federal and state prosecutors and the Legislative Ethics Committee.

NY Times,

November 16, 2010


Senate Democrats are using a Queens economic development agency to funnel a controversial $500,000grantto a nonprofit group run by two former drug dealers.

Senate President Malcolm Smith (D-Queens) enlisted the Rockaway Development and Revitalization Corp. to serve as the “fiscal conduit” for state cash slated for the King of Kings Foundation.

Should the Republican Party endorse Democrat Simcha Felder?

Should the Republican Party endorse Democrat Simcha Felder as their candidate for State Senate? He voted to raise our taxes 18%. He supported Nancy Pelosi, Christine Quinn and even Barack Obama. He publicly rejected the State Senate Republican leadership. Now, we should reject him. And as you will see, many Rabbis already do.

UN Choir presents: Somebody To Hate

From the group that brought you We Con the World, Latma proudly presents an ode to the Jewish state by the UN Choir singing Somebody to Hate

Remarks by Israeli Prime Minister Benjamin Netanyahu to the U.N. General Assembly

United Nations Headquarters, New York City, New York
Friday, September 23, 2011

PRIME MIN. NETANYAHU: Thank you, Mr. President.

Ladies and gentlemen, Israel has extended its hand in peace from the moment it was established 63 years ago. On behalf of Israel and the Jewish people, I extend that hand again today. I extend it to the people of Egypt and Jordan, with renewed friendship for neighbors with whom we have made peace. I extend it to the people of Turkey, with respect and good will. I extend it to the people of Libya and Tunisia, with admiration for those trying to build a democratic future. I extend it to the other peoples of North Africa and the Arabian Peninsula, with whom we want to forge a new beginning. I extend it to the people of Syria, Lebanon and Iran, with awe at the courage of those fighting brutal repression.

But most especially, I extend my hand to the Palestinian people, with whom we seek a just and lasting peace.

Ladies and gentlemen, in Israel our hope for peace never wanes. Our scientists, doctors, innovators, apply their genius to improve the world of tomorrow. Our artists, our writers, enrich the heritage of humanity. Now, I know that this is not exactly the image of Israel that is often portrayed in this hall. After all, it was here in 1975 that the age-old yearning of my people to restore our national life in our ancient biblical homeland — it was then that this was braided — branded, rather — shamefully, as racism. And it was here in 1980, right here, that the historic peace agreement between Israel and Egypt wasn’t praised; it was denounced! And it’s here year after year that Israel is unjustly singled out for condemnation. It’s singled out for condemnation more often than all the nations of the world combined. Twenty-one out of the 27 General Assembly resolutions condemn Israel — the one true democracy in the Middle East.

Well, this is an unfortunate part of the U.N. institution. It’s the — the theater of the absurd. It doesn’t only cast Israel as the villain; it often casts real villains in leading roles: Gadhafi’s Libya chaired the U.N. Commission on Human Rights; Saddam’s Iraq headed the U.N. Committee on Disarmament.

You might say: That’s the past. Well, here’s what’s happening now — right now, today. Hezbollah-controlled Lebanon now presides over the U.N. Security Council. This means, in effect, that a terror organization presides over the body entrusted with guaranteeing the world’s security.

You couldn’t make this thing up.

So here in the U.N., automatic majorities can decide anything. They can decide that the sun sets in the west or rises in the west. I think the first has already been pre-ordained. But they can also decide — they have decided that the Western Wall in Jerusalem, Judaism’s holiest place, is occupied Palestinian territory.

And yet even here in the General Assembly, the truth can sometimes break through. In 1984 when I was appointed Israel’s ambassador to the United Nations, I visited the great rabbi of Lubavich. He said to me — and ladies and gentlemen, I don’t want any of you to be offended because from personal experience of serving here, I know there are many honorable men and women, many capable and decent people serving their nations here. But here’s what the rebbe said to me. He said to me, you’ll be serving in a house of many lies. And then he said, remember that even in the darkest place, the light of a single candle can be seen far and wide.

Today I hope that the light of truth will shine, if only for a few minutes, in a hall that for too long has been a place of darkness for my country. So as Israel’s prime minister, I didn’t come here to win applause. I came here to speak the truth. The truth is — the truth is that Israel wants peace. The truth is that I want peace. The truth is that in the Middle East at all times, but especially during these turbulent days, peace must be anchored in security. The truth is that we cannot achieve peace through U.N. resolutions, but only through direct negotiations between the parties. The truth is that so far the Palestinians have refused to negotiate. The truth is that Israel wants peace with a Palestinian state, but the Palestinians want a state without peace. And the truth is you shouldn’t let that happen.

Ladies and gentlemen, when I first came here 27 years ago, the world was divided between East and West. Since then the Cold War ended, great civilizations have risen from centuries of slumber, hundreds of millions have been lifted out of poverty, countless more are poised to follow, and the remarkable thing is that so far this monumental historic shift has largely occurred peacefully. Yet a malignancy is now growing between East and West that threatens the peace of all. It seeks not to liberate, but to enslave, not to build, but to destroy.

That malignancy is militant Islam. It cloaks itself in the mantle of a great faith, yet it murders Jews, Christians and Muslims alike with unforgiving impartiality. On September 11th it killed thousands of Americans, and it left the twin towers in smoldering ruins. Last night I laid a wreath on the 9/11 memorial. It was deeply moving. But as I was going there, one thing echoed in my mind: the outrageous words of the president of Iran on this podium yesterday. He implied that 9/11 was an American conspiracy. Some of you left this hall. All of you should have.

Since 9/11, militant Islamists slaughtered countless other innocents — in London and Madrid, in Baghdad and Mumbai, in Tel Aviv and Jerusalem, in every part of Israel. I believe that the greatest danger facing our world is that this fanaticism will arm itself with nuclear weapons. And this is precisely what Iran is trying to do.

Can you imagine that man who ranted here yesterday — can you imagine him armed with nuclear weapons? The international community must stop Iran before it’s too late. If Iran is not stopped, we will all face the specter of nuclear terrorism, and the Arab Spring could soon become an Iranian winter. That would be a tragedy. Millions of Arabs have taken to the streets to replace tyranny with liberty, and no one would benefit more than Israel if those committed to freedom and peace would prevail.

This is my fervent hope. But as the prime minister of Israel, I cannot risk the future of the Jewish state on wishful thinking. Leaders must see reality as it is, not as it ought to be. We must do our best to shape the future, but we cannot wish away the dangers of the present.

And the world around Israel is definitely becoming more dangerous. Militant Islam has already taken over Lebanon and Gaza. It’s determined to tear apart the peace treaties between Israel and Egypt and between Israel and Jordan. It’s poisoned many Arab minds against Jews and Israel, against America and the West. It opposes not the policies of Israel but the existence of Israel.

Now, some argue that the spread of militant Islam, especially in these turbulent times — if you want to slow it down, they argue, Israel must hurry to make concessions, to make territorial compromises. And this theory sounds simple. Basically it goes like this: Leave the territory, and peace will be advanced. The moderates will be strengthened, the radicals will be kept at bay. And don’t worry about the pesky details of how Israel will actually defend itself; international troops will do the job.

These people say to me constantly: Just make a sweeping offer, and everything will work out. You know, there’s only one problem with that theory. We’ve tried it and it hasn’t worked. In 2000 Israel made a sweeping peace offer that met virtually all of the Palestinian demands. Arafat rejected it. The Palestinians then launched a terror attack that claimed a thousand Israeli lives.

Prime Minister Olmert afterwards made an even more sweeping offer, in 2008. President Abbas didn’t even respond to it.

But Israel did more than just make sweeping offers. We actually left territory. We withdrew from Lebanon in 2000 and from every square inch of Gaza in 2005. That didn’t calm the Islamic storm, the militant Islamic storm that threatens us. It only brought the storm closer and make it stronger.

Hezbollah and Hamas fired thousands of rockets against our cities from the very territories we vacated. See, when Israel left Lebanon and Gaza, the moderates didn’t defeat the radicals, the moderates were devoured by the radicals. And I regret to say that international troops like UNIFIL in Lebanon and UBAM (ph) in Gaza didn’t stop the radicals from attacking Israel.

We left Gaza hoping for peace.

We didn’t freeze the settlements in Gaza, we uprooted them. We did exactly what the theory says: Get out, go back to the 1967 borders, dismantle the settlements.

And I don’t think people remember how far we went to achieve this. We uprooted thousands of people from their homes. We pulled children out of — out of their schools and their kindergartens. We bulldozed synagogues. We even — we even moved loved ones from their graves. And then, having done all that, we gave the keys of Gaza to President Abbas.

Now the theory says it should all work out, and President Abbas and the Palestinian Authority now could build a peaceful state in Gaza. You can remember that the entire world applauded. They applauded our withdrawal as an act of great statesmanship. It was a bold act of peace.

But ladies and gentlemen, we didn’t get peace. We got war. We got Iran, which through its proxy Hamas promptly kicked out the Palestinian Authority. The Palestinian Authority collapsed in a day — in one day.

President Abbas just said on this podium that the Palestinians are armed only with their hopes and dreams. Yeah, hopes, dreams and 10,000 missiles and Grad rockets supplied by Iran, not to mention the river of lethal weapons now flowing into Gaza from the Sinai, from Libya, and from elsewhere.

Thousands of missiles have already rained down on our cities. So you might understand that, given all this, Israelis rightly ask: What’s to prevent this from happening again in the West Bank? See, most of our major cities in the south of the country are within a few dozen kilometers from Gaza. But in the center of the country, opposite the West Bank, our cities are a few hundred meters or at most a few kilometers away from the edge of the West Bank.

So I want to ask you. Would any of you — would any of you bring danger so close to your cities, to your families? Would you act so recklessly with the lives of your citizens? Israel is prepared to have a Palestinian state in the West Bank, but we’re not prepared to have another Gaza there. And that’s why we need to have real security arrangements, which the Palestinians simply refuse to negotiate with us.

Israelis remember the bitter lessons of Gaza. Many of Israel’s critics ignore them. They irresponsibly advise Israel to go down this same perilous path again. Your read what these people say and it’s as if nothing happened — just repeating the same advice, the same formulas as though none of this happened.

And these critics continue to press Israel to make far-reaching concessions without first assuring Israel’s security. They praise those who unwittingly feed the insatiable crocodile of militant Islam as bold statesmen. They cast as enemies of peace those of us who insist that we must first erect a sturdy barrier to keep the crocodile out, or at the very least jam an iron bar between its gaping jaws.

So in the face of the labels and the libels, Israel must heed better advice. Better a bad press than a good eulogy, and better still would be a fair press whose sense of history extends beyond breakfast, and which recognizes Israel’s legitimate security concerns.

I believe that in serious peace negotiations, these needs and concerns can be properly addressed, but they will not be addressed without negotiations. And the needs are many, because Israel is such a tiny country. Without Judea and Samaria, the West Bank, Israel is all of 9 miles wide.

I want to put it for you in perspective, because you’re all in the city. That’s about two-thirds the length of Manhattan. It’s the distance between Battery Park and Columbia University. And don’t forget that the people who live in Brooklyn and New Jersey are considerably nicer than some of Israel’s neighbors.

So how do you — how do you protect such a tiny country, surrounded by people sworn to its destruction and armed to the teeth by Iran? Obviously you can’t defend it from within that narrow space alone. Israel needs greater strategic depth, and that’s exactly why Security Council Resolution 242 didn’t require Israel to leave all the territories it captured in the Six-Day War. It talked about withdrawal from territories, to secure and defensible boundaries. And to defend itself, Israel must therefore maintain a long-term Israeli military presence in critical strategic areas in the West Bank.

I explained this to President Abbas. He answered that if a Palestinian state was to be a sovereign country, it could never accept such arrangements. Why not? America has had troops in Japan, Germany and South Korea for more than a half a century. Britain has had an airspace in Cyprus or rather an air base in Cyprus. France has forces in three independent African nations. None of these states claim that they’re not sovereign countries.

And there are many other vital security issues that also must be addressed. Take the issue of airspace. Again, Israel’s small dimensions create huge security problems. America can be crossed by jet airplane in six hours. To fly across Israel, it takes three minutes. So is Israel’s tiny airspace to be chopped in half and given to a Palestinian state not at peace with Israel?

Our major international airport is a few kilometers away from the West Bank. Without peace, will our planes become targets for antiaircraft missiles placed in the adjacent Palestinian state? And how will we stop the smuggling into the West Bank? It’s not merely the West Bank, it’s the West Bank mountains. It just dominates the coastal plain where most of Israel’s population sits below. How could we prevent the smuggling into these mountains of those missiles that could be fired on our cities?

I bring up these problems because they’re not theoretical problems. They’re very real. And for Israelis, they’re life-and- death matters. All these potential cracks in Israel’s security have to be sealed in a peace agreement before a Palestinian state is declared, not afterwards, because if you leave it afterwards, they won’t be sealed. And these problems will explode in our face and explode the peace.

The Palestinians should first make peace with Israel and then get their state. But I also want to tell you this. After such a peace agreement is signed, Israel will not be the last country to welcome a Palestinian state as a new member of the United Nations. We will be the first.

And there’s one more thing. Hamas has been violating international law by holding our soldier Gilad Shalit captive for five years.

They haven’t given even one Red Cross visit. He’s held in a dungeon, in darkness, against all international norms. Gilad Shalit is the son of Aviva and Noam Shalit. He is the grandson of Zvi Shalit, who escaped the Holocaust by coming to the — in the 1930s as a boy to the land of Israel. Gilad Shalit is the son of every Israeli family. Every nation represented here should demand his immediate release. If you want to — if you want to pass a resolution about the Middle East today, that’s the resolution you should pass.

Ladies and gentlemen, last year in Israel in Bar-Ilan University, this year in the Knesset and in the U.S. Congress, I laid out my vision for peace in which a demilitarized Palestinian state recognizes the Jewish state. Yes, the Jewish state. After all, this is the body that recognized the Jewish state 64 years ago. Now, don’t you think it’s about time that Palestinians did the same?

The Jewish state of Israel will always protect the rights of all its minorities, including the more than 1 million Arab citizens of Israel. I wish I could say the same thing about a future Palestinian state, for as Palestinian officials made clear the other day — in fact, I think they made it right here in New York — they said the Palestinian state won’t allow any Jews in it. They’ll be Jew-free — Judenrein. That’s ethnic cleansing. There are laws today in Ramallah that make the selling of land to Jews punishable by death. That’s racism. And you know which laws this evokes.

Israel has no intention whatsoever to change the democratic character of our state. We just don’t want the Palestinians to try to change the Jewish character of our state. (Applause.) We want to give up — we want them to give up the fantasy of flooding Israel with millions of Palestinians.

President Abbas just stood here, and he said that the core of the Israeli-Palestinian conflict is the settlements. Well, that’s odd. Our conflict has been raging for — was raging for nearly half a century before there was a single Israeli settlement in the West Bank. So if what President Abbas is saying was true, then the — I guess that the settlements he’s talking about are Tel Aviv, Haifa, Jaffa, Be’er Sheva. Maybe that’s what he meant the other day when he said that Israel has been occupying Palestinian land for 63 years. He didn’t say from 1967; he said from 1948. I hope somebody will bother to ask him this question because it illustrates a simple truth: The core of the conflict is not the settlements. The settlements are a result of the conflict. (Applause.)

The settlements have to be — it’s an issue that has to be addressed and resolved in the course of negotiations. But the core of the conflict has always been and unfortunately remains the refusal of the Palestinians to recognize a Jewish state in any border.

I think it’s time that the Palestinian leadership recognizes what every serious international leader has recognized, from Lord Balfour and Lloyd George in 1917, to President Truman in 1948, to President Obama just two days ago right here: Israel is the Jewish state.

President Abbas, stop walking around this issue. Recognize the Jewish state, and make peace with us. In such a genuine peace, Israel is prepared to make painful compromises. We believe that the Palestinians should be neither the citizens of Israel nor its subjects. They should live in a free state of their own. But they should be ready, like us, for compromise. And we will know that they’re ready for compromise and for peace when they start taking Israel’s security requirements seriously and when they stop denying our historical connection to our ancient homeland.

I often hear them accuse Israel of Judaizing Jerusalem. That’s like accusing America of Americanizing Washington, or the British of Anglicizing London. You know why we’re called “Jews”? Because we come from Judea.

In my office in Jerusalem, there’s a — there’s an ancient seal. It’s a signet ring of a Jewish official from the time of the Bible. The seal was found right next to the Western Wall, and it dates back 2,700 years, to the time of King Hezekiah. Now, there’s a name of the Jewish official inscribed on the ring in Hebrew. His name was Netanyahu. That’s my last name. My first name, Benjamin, dates back a thousand years earlier to Benjamin — Binyamin — the son of Jacob, who was also known as Israel. Jacob and his 12 sons roamed these same hills of Judea and Sumeria 4,000 years ago, and there’s been a continuous Jewish presence in the land ever since.

And for those Jews who were exiled from our land, they never stopped dreaming of coming back: Jews in Spain, on the eve of their expulsion; Jews in the Ukraine, fleeing the pogroms; Jews fighting the Warsaw Ghetto, as the Nazis were circling around it. They never stopped praying, they never stopped yearning. They whispered: Next year in Jerusalem. Next year in the promised land.

As the prime minister of Israel, I speak for a hundred generations of Jews who were dispersed throughout the lands, who suffered every evil under the Sun, but who never gave up hope of restoring their national life in the one and only Jewish state.

Ladies and gentlemen, I continue to hope that President Abbas will be my partner in peace. I’ve worked hard to advance that peace. The day I came into office, I called for direct negotiations without preconditions. President Abbas didn’t respond. I outlined a vision of peace of two states for two peoples. He still didn’t respond. I removed hundreds of roadblocks and checkpoints, to ease freedom of movement in the Palestinian areas; this facilitated a fantastic growth in the Palestinian economy. But again — no response. I took the unprecedented step of freezing new buildings in the settlements for 10 months. No prime minister did that before, ever. Once again — you applaud, but there was no response. No response.

In the last few weeks, American officials have put forward ideas to restart peace talks. There were things in those ideas about borders that I didn’t like. There were things there about the Jewish state that I’m sure the Palestinians didn’t like.

But with all my reservations, I was willing to move forward on these American ideas.

President Abbas, why don’t you join me? We have to stop negotiating about the negotiations. Let’s just get on with it. Let’s negotiate peace.

I spent years defending Israel on the battlefield. I spent decades defending Israel in the court of public opinion. President Abbas, you’ve dedicated your life to advancing the Palestinian cause. Must this conflict continue for generations, or will we enable our children and our grandchildren to speak in years ahead of how we found a way to end it? That’s what we should aim for, and that’s what I believe we can achieve.

In two and a half years, we met in Jerusalem only once, even though my door has always been open to you. If you wish, I’ll come to Ramallah. Actually, I have a better suggestion. We’ve both just flown thousands of miles to New York. Now we’re in the same city. We’re in the same building. So let’s meet here today in the United Nations. Who’s there to stop us? What is there to stop us? If we genuinely want peace, what is there to stop us from meeting today and beginning peace negotiations?

And I suggest we talk openly and honestly. Let’s listen to one another. Let’s do as we say in the Middle East: Let’s talk “doogli” (ph). That means straightforward. I’ll tell you my needs and concerns. You’ll tell me yours. And with God’s help, we’ll find the common ground of peace.

There’s an old Arab saying that you cannot applaud with one hand. Well, the same is true of peace. I cannot make peace alone. I cannot make peace without you. President Abbas, I extend my hand — the hand of Israel — in peace. I hope that you will grasp that hand. We are both the sons of Abraham. My people call him Avraham. Your people call him Ibrahim. We share the same patriarch. We dwell in the same land. Our destinies are intertwined. Let us realize the vision of Isaiah — (Isaiah 9:1in Hebrew) — “The people who walk in darkness will see a great light.” Let that light be the light of peace.

Leftist code-word: "Justice" means destroying Israel

New York City subways have recently started to display advertisements calling for the end of US military aid to Israel, deliberately coinciding with the United Nations General Assembly sessions next week.

The 25 posters in 18 Brooklyn, Manhattan, Queens and Bronx subway stations are part of a mass transit advertising campaign by Be On Our Side to remedy what the advertisements call “the flawed and skewed representation in mainstream media” of Israeli-Palestinian relations.

When people hear the word “peace,” they usually associate it with the kind of peace that is agreed upon by two or more parties in order for them to live together in harmony. Such a peace requires, by definition, compromise on both sides. This is how marriages work, this is how businesses cooperate, this is how nations work together. This kind of peace comes through negotiations and good will on the part of both parties.
But when the word “justice” is added to the formula, people  mean something quite different. Invariably, a demand for “justice” is not a call for negotiations or compromise; it is a call for an imposed solution where one side wins and the other loses.
Justice means there is a right and a wrong, not that both parties have valid claims. Justice in the context of international conflicts demands that one party be seen as pure and good and the other as oppressive and evil.
The word “justice” is a code word that is used by anti-Israel organizations to act as a cover to destroying Israel and denying the Jewish people the right to self-determination.

The concept of “justice” is used (by groups such as “Students for Justice in Palestine” and many others) to claim that Palestinian Arabs have the only historic claim to the area, that Jews are Western colonialists, that Palestinian Arab suffering is solely the responsibility of Israel, that the descendants of Palestinian Arabs have the “right” to  “return” to Israel and destroy the state demographically. Very often these same “”peace” groups will say that “justice” demands a Palestinian Arab right to terrorism (“armed resistance”) as well.
If it was real “justice” they were after, they would demand that Jews continue to live in Gush Etzion and the entire Old City of Jerusalem where they were expelled in 1948. They would demand that Jordan compensate Israel for the destruction of dozens of synagogues in a single month. They would demand that residents of Sderot and Ashkelon be reimbursed by Hamas for the money spent on building rocket shelters. They would demand that convicted terrorists remain in jail for their full terms, and that Gilad Shalit be released immediately with no preconditions. They would demand payment of billions of dollars from Arab countries that expelled hundreds of thousands of Jews for the property they seized. They would demand that Jews be allowed to live in their historic homeland that they have always planned to return to. They would demand that the US stop funding a Palestinian Authority that praises terrorists and pays salaries to murderers in prison.
In order to have a true peace, there cannot be a demand for a one-sided and twisted version of “justice.” That demand is completely antithetical to real peace between two parties, when each side has claims on the other that can never be reconciled.
In other words, the phrase “peace and justice” is an oxymoron in the way that it is being used by anti-Israel activists like this. They cunningly use a term with universally positive connotations, justice, and twist it to mean accepting the false narrative of only one party and the absolute defeat of the other.
There is no advertising-friendly way to expose the contradiction between what these Israel haters try to imply by using the term “peace and justice.” A poster like the one pictured above goes straight into one’s subconscious thought, associating peace with abandoning one side of the conflict.
Yes, a poster with smiling families and that calls for universally supported themes can be a cover for pure hate.

Bin Laden’s One Mistake

Posted: September 7, 2011 in Jewish Tea Party

Bin Laden’s Mistake Was He Killed Non-Jews

“What we dream of is—Jews strong enough and honest enough to hate their killers …”

–Ben Hecht

Bin Laden’s One Mistake

Osama bin Laden violated the golden rule: In addition to killing just Jews, he also killed non-Jews.

By Manhigut Yehudit’s International Director

May  8, 2011

One thing made Osama bin Laden public enemy #1. One thing made him a target for America’s hit squad. One thing – and only one thing – made his assassination justified and praised by world leaders. He didn’t just kill Jews.

Had he limited his terrorism to Jews only, he would not have been targeted. The same world leaders who today take great pride in his death would have celebrated his life. He would not have been killed by President Obama; he would have dined with him.

He would have been invited to the United Nations. He would have had a worldwide speaking tour. He would have won the Nobel peace prize.

Think I’m crazy? Mahmoud Ahmadinejad is the President of Iran. His resume includes much more than just politics. He and his Persian mentors ordered Hezbollah to bomb the Jewish Community of Argentina in the 90s and killed hundreds of Jews.  He has stated – time and again – that he wants to destroy Israel. He wants to kill the 6,000,000 Jews (interesting number) who live here and he is feverishly working to build a bomb that will do just that.

Has he been targeted? Is this animal on anyone’s “hit list”? Actually, just the opposite is true. He recently spoke in the UN. He was a guest speaker in Columbia University. Why? Because he is only interested in killing Jews.

Khaled Mashaal is the leader of Hamas. Hamas is a sworn enemy of Israel. It has killed and maimed thousands of Jews since the “peace process” came about. It has fired over 5,000 missiles into Israel, aiming for Jewish homes and hoping to kill Jewish children.

Has he been targeted? Is this beast on anyone’s “hit list”?  Actually, just the opposite is true. Russian President Vladimir Putin recently invited Mashaal to Moscow. Former US President Jimmy Carter has embraced Mashaal and considers him a “partner for peace”. Why? Because he is only interested in killing Jews.

Yasser Arafat was the leader of the PLO for almost four decades. He has more innocent blood on his hands than bin Laden. Yet this murderer was a guest at the Clinton White House more than any other world leader! He spoke in the UN. He was accepted around the world as a leader and spoke in over 30 countries. He won the Nobel Peace Prize. Why? Because he was only interested in killing Jews. [And his successor Mahmoud Abbas is as much of a Jew-murderer as him.]

Although I can go on, I will give just one final example: Adolf Hitler. The world knew about his plans for the Jews as early as 1933. The world knew about Kristallnacht back in November of 1938, and of the concentration camps shortly thereafter. Yet the entire world called this monster “Herr” Hitler. They gave him respect. They recognized him as a leader. All that changed when Hitler invaded Poland on September 1, 1939. From that point on he became an enemy. Why? Because until that day he was only interested in killing Jews.

Osama bin Laden violated the golden rule: In addition to killing just Jews, he also killed non-Jews. That is why he was targeted and for no other reason!

The message to Jews – and the State of Israel – is very clear. Learn to defend yourself. Learn to take revenge yourself. The world will not help you with Iran, Hamas or the PLO/PA.

Ahmadinejad, Abbas & Mashaal will not make the same mistake as Bin Laden. They will continue to be accepted and embraced by the world. Understand this, accept this and deal with this.

“We have no one on whom to rely, other than our Father in Heaven”. May today’s Jewish leaders – and the brave warriors of the IDF – engrave this on their hearts. And may they – very soon – do to these terrorists exactly what was done to Bin Laden.


P.S. Do not take the above as my endorsement of Manhigut Yehudit’s failed political strategy (“join the Likud”) in Israel. It is anything but. Still, I adhere to the Talmudic principle, “accept the truth wherever you find it.”


The following essay was written by Shmuley Boteach for the Jerusalem Post, and it falls under the category of “I wish I had written that…”

He captures succinctly and completely the reasons why conservative values surpass progressive values not only in a practical sense, but in a moral sense, and he gives us a blueprint for building a stronger bond with minority and underprivileged communities. This is something I have targeted for quite some time, and I, for one, intend to use his insight in an attempt to increase awareness and support in those communities.

Frank Santarpia

Staten Island, NY

The Party is far from perfect, but it taps into a hidden human desire to live a life crowned with self-esteem.

 One Friday night at my home, a dear friend who runs a large charitable foundation raised his glass to toast the demise of the Tea Party, which he branded a group of racists, xenophobes and bigots. Taken aback, I responded that to my knowledge the Tea Party is focused simply on more limited government and the reduction of government spending. I didn’t know racism was part of the platform, I said.

But he was adamant that the Tea Party’s small-government rhetoric was an attack on low-income minorities.

Lost in the debate about the morality of the Tea Party is any discussion about its underpinnings in human nature. The principle purpose of government is to provide the optimal conditions under which human beings can acquire their most important necessities, the highest of which is dignity.

Governments provide many essentials for their citizens, from law and order to social services, from good roads to education. If it’s a socialist government, it may even provide cradle-to-grave benefits, or if it’s a more Right-leaning government, it may emphasize robust national defense. But the one human essential that government cannot provide is human dignity.

Dignity is something acquired through personal effort. Dignity is the human aura that comes through self-reliance.

Its underlying premise is independence. A dependent life is a fundamentally undignified life. Self-respect is earned through the sweat of one’s brow. An heir to a great fortune may travel the high seas in a 100-foot yacht and soar through the air in a Gulfstream V. But he will remain without dignity so long as he is living on someone else’s dime.

Yes, people want to pay their bills. They want nice houses and material comforts. But more than anything else they seek an existence infused with a sense of relevance and purpose. We seek redemption, but wish for it to come through our own devices.

IN MANY cultures the loss of dignity, or face, becomes a reason to terminate life itself. The Talmud states that shaming someone in public is worse than murder, because the public humiliation makes them wish they were dead.

America’s rapid rise to global economic power was not an accident, but the direct result of a fierce individualism and rugged self-reliance on the part of its citizens.

Where European populations were content to live under anointed rulers, Americans threw off the yoke of a foreign sovereign and tamed a vast wilderness. For Americans, divine right translated as manifest destiny – the ability of an immigrant nation who arrived on these shores with nothing, to spread their accomplishments from sea to shining sea. In so doing, Americans claimed a level of independence and dignity that had few historical precedents.

The welfare state claims it is more moral than capitalism, which it sees as selfish and materialistic. There is some truth to this claim, especially when capitalism is allowed to run rampant, becoming soulless and deadening. But for all its flaws, capitalism fosters an independence that promotes dignity while socialism creates a reliance that subverts self-esteem. Yes, the government must provide a safety net for a rainy day, but only self-reliance creates a sunny life.

I recently heard a philanthropist tell of visiting a soup kitchen that had asked for his support. He was skeptical that the people eating there were actually in need; perhaps they simply came because the food was free. But the rabbi who ran the facility asked him: “Are you capable of asking someone for food?”

The philanthropist answered that he was not. “Well then,” the rabbi responded, “if someone is forced to ask me to eat, I have to believe he is truly hungry.”

The story illustrates both the necessity of providing essential social services for those in need, while always being mindful never to allow that need to become a permanent dependency. True, socialist governments provide without people having to ask. But the effect is the same – a corrosive dependence on the hand that feeds. The effort to recapture the dignity that springs from self-reliance is what the Tea Party should be all about.

Countries like Britain, Greece and Spain are undertaking drastic austerity measures to rescue themselves from economic collapse. In truth, however, their move away from reckless entitlements and wholesale capitulation to organized labor has less to do with their inability to afford vast social services than it has to do with reversing the corruption these services were fostering in their populace. My progressive friends speak to me about how a compassionate society takes care of its citizens. That is true. But it must also take care to ensure that it never robs its citizens of the nobility of spirit which is their birthright.

Does having your job preserved by a union when you consistently under-perform induce pride? Can you feel good about yourself when you’re in a profession in which only collective pressure keeps you receiving a paycheck?

Maimonides famously lists levels of charity, with the provision of a vocation being the highest. The Tea Party is far from perfect, but in emphasizing self-reliance, it taps into a hidden human desire to live a life crowned with self-esteem.

The writer, international best-selling author of 24 books, heads This World: The Values Network, an organization dedicated to spreading universal Jewish values to heal America. His newest book is Renewal: A Guide to the Values-Filled Life. Follow him on Twitter @RabbiShmuley.

Photo: Ilya Galak

Grand prize winner of the Philips Tell It Your Way international short film competition

Release Date
August 2010
Historical / Drama
Grand prize winner of the Philips Tell It Your Way international short film competition
Plot Outline
Porcelain Unicorn is a three minute short film about a German youth who befriends a young Jewish girl in hiding during the Holocaust. The film was carefully crafted around 6 set lines of dialogue as part of the Philips Cinema Parallel Lines international competition.
Grand prize winner of the Philips Parallel Lines ‘Tell It Your Way’ international competition.
Trevor Teichmann, Fiona Perry
Directed By
Keegan Wilcox
Screenplay By
Keegan Wilcox
Produced By
Anselm Clinard

Staten Island Tea Party &
the Jewish Tea Party of New York
as we stand in solidarity with Israel




Mr. Ilya Galak (917) 572-8176

Mr. Frank Santarpia (718) 317-8203

 JEWISH TEA PARTY kickoff event. A great SUCCESS

Hundreds of Staten Islanders Stand with Israel

Staten Island, NY, August 25, 2011 – The newly established Jewish Tea Party of New York hosted its first event on Wednesday evening, August 24, 2011, at “Le Greci’s Staaten” on Forest Avenue.  Labeled “Staten Island Stands with Israel”, the evening was co-hosted by the Staten Island Tea Party.

The group was founded by Ilya Galak, who said he was “extremely pleased” by the turnout.

“By the time we started, there wasn’t an empty seat in the house,” said Galak, “and the room was set up with 250 chairs.”  About a dozen attendees were seen standing in the back of the room – one of whom was District Attorney Dan Donovan.

The formal introduction of Mr. Galak and his newly-minted group was made by Frank Santarpia, co-founder of the Staten Island Tea Party – which is working closely with the JTPNY.

In his remarks, Mr. Santarpia said that he saw a real need for a Jewish Tea Party, “a group that not only shares the common tea party beliefs in limited government, free markets and fiscal sanity, but a group that will add to those ideals a spirited defense of the State of Israel, and will speak with clarity and sanity to the Jewish community about the dangerous policies of the Obama administration towards the only true democracy in the Middle East.”

The guest speakers included Staten Islander Isaac Gorodetski from the Manhattan Institute, Institute for Liberty President Andrew Langer, and President Emeritus of the Hudson Institute, Herb London.  The evening was concluded after a ninety minute broadcast of Glenn Beck, who was speaking at a rally in Jerusalem dubbed “Restoring Courage.”

Galak expects to maintain a close relationship with the Staten Island Tea Party.  “I have always been a SITP member,” he said, “and I have a close personal relationship with the founders – I hope to continue that relationship within the Tea Party movement.”

 Mission Statement of the Jewish Tea Party of New York:
The Jewish Tea Party of New York has at its core the three common beliefs of the tea party movement in the United States: constitutionally-limited government, fiscal sanity and free markets.Our goal is to raise our voices in the defense of private property and individual liberty, one the beating heart of our sovereign nation, the other the immortal soul of our society and culture.And we raise our voices in staunch and unwavering support of the Jewish state, recognizing that Israel is the primary outpost of democracy in a region that is the flashpoint of the war on terror, and whose total destruction is the stated goal of the nations that surround her.  We believe that America has no better friend than Israel, and that Israel should have no more reliable ally than the United States.To those who seek the eradication of the Jewish people and the Jewish state we say: NEVER AGAIN!To those who seek to impose socialism on the free and independent people of America, we say: NEVER!

# # #

The Loyal Opposition – A Bit Off Message

Jeff Bruzzo Setting Up

A Warm Welcome for Attendees

Saluting the Flag

A Packed House – Standing Room Only

Staten Island Tea Party organizer Frank Santarpia

Aaron Ceder, representative for Congressman Michael Grimm,Frank Aversa of Aversa Construction, an event sponsor,Robert Scamardella, future Republican County Chairman listen intently to the speakers

Guest Speakers: Isaak Gorodetsky, Andrew Langer, Herb London

Staten Island DA Dan Donovan Makes an Appearance

Dan Donovan and Bob Scamardella

Andrew Langer – President, Institute for Liberty

Andy Sullivan of Blue Collar Corner Blog

Andrew Langer Speaks to a Rapt Audience

Herb London – Former Gubernatorial Candidate

Standing with Israel – A Young Supporter Jason Galak

Jeff Bruzzo and Bill Miller with Santarpia


Is the world just plain stupid?
An interesting questionnaire for Palestinian Advocates


By Yashiko Sagamori

If you are so sure that ” Palestine , the country, goes back through most of recorded history,” I expect you to be able to answer a few basic questions about that country of Palestine :

1.  When was it founded and by whom?

2.  What were its borders?

3.  What was its capital?

4.  What were its major cities?

5.  What constituted the basis of its economy?

6.  What was its form of government?

7.  Can you name at least one Palestinian leader before  Arafat?

8..  Was Palestine ever recognized by a country whose existence, at that time or now, leaves no room for interpretation?

9.  What was the language of the country of Palestine ?

10. What was the prevalent religion of the country of Palestine ?

11. What was the name of its currency? Choose any date in history and tell what was the approximate exchange rate of the Palestinian monetary unit against the US dollar, German mark, GB pound, Japanese yen, or Chinese Yuan on that date.

12. And, finally, since there is no such country today,  what caused its demise and when did it occur?

You are lamenting the “low sinking” of a “once proud” nation.. Please tell me, when exactly was that “nation” proud and what was it so proud of?

And here is the least sarcastic question of all: If the people you mistakenly call “Palestinians” are anything but generic Arabs collected from all over — or thrown out of — the Arab world, if they really have a genuine ethnic identity that gives them right for self-determination, why did they never try to become independent until Arabs suffered their devastating defeat in the Six Day War?

I hope you avoid the temptation to trace the modern day “Palestinians” to the Biblical Philistines: substituting etymology for history won’t work here.

The truth should be obvious to everyone who wants to know it. Arab countries have never abandoned the dream of destroying Israel ; they still cherish it today. Having time and again failed to achieve their evil goal with military means, they decided to fight Israel by proxy. For that purpose, they created a terrorist organization, cynically called it “the Palestinian people” and installed it in Gaza , Judea, and Samaria . How else can you explain the refusal by Jordan and Egypt to unconditionally accept back the “West Bank” and Gaza , respectively?

The fact is, Arabs populating Gaza, Judea, and Samaria have much less claim to nationhood than that Indian tribe that successfully emerged in Connecticut with the purpose of starting a tax-exempt casino: at least that tribe had a constructive goal that motivated them. The so-called “Palestinians” have only one motivation: the destruction of Israel , and in my book that is not sufficient to consider them a nation” — or anything else except what they really are: a terrorist organization that will one day be dismantled.

In fact, there is only one way to achieve peace in the Middle East . Arab countries must acknowledge and accept their defeat in their war against Israel and, as the losing side should, pay Israel reparations for the more than 50 years of devastation they have visited on it. The most appropriate form of such reparations would be the removal of their terrorist organization from the land of Israel and accepting Israel ‘s ancient sovereignty over Gaza , Judea, and Samaria . 

That will mark the end of the Palestinian people. What are you saying again was its beginning? 
Can this story be presented any more clearly or simply?


Flotilla of peace or Flotilla of provocation?

Michael Vojtenko (Russia), an editor of the website “Bulletin of the Sea”

Translated by Natella Fidman, Ilya Galak

June, 2010

“Flotilla of provocation” not allowed into Gaza.  Expert’s commentary.

We received the commentary from an editor of the Russian website “Bulletin of the Sea” Mikhail Voitenko (who in the past frequently provided commentaries of various nautical incidents) regarding the seizure of the flotilla “Free Gaza “, which, despite a ban by the Israeli authorities, continued making its way to the Gaza Strip, note that Michael Vojtenko is one of the most authoritative experts on matters related to the Civilian Fleet.

Here is the unedited commentary.

Michael Vojtenko : Flotilla of peace or  Flotilla of provocation?

“Breaking news of the day – detention by the Israeli soldiers of the “Flotilla of Peace”, with the load, as stated, consisting of humanitarian assistance on to Gaza, a sector which Israel declared restricted, entrance forbidden, requiring clear permission from the zone.  The flagship of the fleet, the cruise ship Mavi Marmara (525 tons deadweight, built in 1994, flag Comoro, the operator Turkiye Denizcilik Isletmeleri Denizyollari Isletmesi Mudurlugu), was taken, let’s say, by storm, with many dead, the exact number remains unknown. Progressive humanity resentment ensues; mankind is angry and calls upon the Israeli military to account for the development. Normally, in the long-familiar case – should the Soviet Union still be alive, by evening.  The working masses would be driven to protests, where are they, yawning as usual, they would ask each other, what was happening and what are we protesting against.

You know, this whole story, the pretentious title ‘The Flotilla of Peace”, the thousands of nautical miles, and even more thousands of ordinary ground miles covered, reeks of industriously improvised provocation.

It was announced that the fleet’s on board cargo is of 10000 tons, exclusively humanitarian. Look at the photograph of the flagship Mavi Marmara, and tell me where you see the cargo being held. It’s not there. But there are 750 activists who can eat and drink away more than what it cost to transport these 10,000 tons. 6 vessels – while at 10000 tons, one conventional truck would suffice, even one not built for a too heavy of load, which would cost a lot less than one Mavi Marmara. Question – Why charter an expensive cruise ship and plant 750 parasites on it, then charter a separate 5 vessels for cargo, it is unclear what kind and why the 5, when one is clearly enough?

Here, suppose I set out to deliver to Gaza 10000 tons of cargo, without any hidden agenda on my mind, and as a shipper, I rightfully would want to find the cheapest form of transportation.  What can I do? I unearth a descent boat at a relatively low-cost, as the organization of the trip continues, I will figure out what’s happening in the sector, whether my boat will be able to get through it, passively. It will be explained to me that no, the boat cannot pass. And the load, I’ll ask? It – can? The response would be yes, it can, but under the condition that it is brought to the Israeli port, where it will be checked, because Gaza is controlled by a certain organization HAMAS, which the majority of the world considers to be a terrorist organization.  I would also be informed of certain goods which cannot be loaded, with which to not even bother, since they are included on the list of banned items.  Okay, I’ll agree, there won’t be anything that’s prohibited. And how can I control the fate of the cargo from the port to the sector, to make sure that it is not pilfered or stalled in the port? I would be informed that it would not be a problem should come with witnesses, observers and journalists, whoever wants to come, as long as those people are peaceful and unarmed. I take the ship, plant a dozen – or so journalists as well as human rights activists, and I am calmly on my way. The cargo would have arrived at the sector long ago.

But suppose my undertaking is different – it is to make certain that the goods are stopped, at the same time, ensuring that people are harmed and that the noises and squeals of this are heard around the world.  I would be told – don’t worry about the expenses, any humanitarian supplies and other rubbish, this is a merely a cover, the main task – show the world the inhumane face of Israel. Suppose I was tempted by the money to be made in this endeavor and went along with this thing. I would rent an expensive boat, which in principle carries no cargo. I would recruit as many as 750 random people to occupy the boat, just any one, but I would make sure all are loud and some armed.  As for the goods, certainly in the midst of items from the banned items list would deliberately be planted, to guarantee that the cargo doesn’t pass inspection.  I charter all 5 ships, not because I need to arrange transportation, but a Fleet of Peace. Finally gathered, my fleet sets on a long and tedious path along the Mediterranean, propelling the crucial excitement. Finally, convinced that the whole world knows about the flotilla, in which all have become interested, I drive this fleet into the forbidden territory, praying that the Israeli authorities do not retreat in the last minute, and move in to intercept.

My dears did not let me down, they intercepted. They climbed up on the deck of my flagship, where they were met by all 750 of my mouths, and not just mouths. I fulfilled my task – noise spread over the whole world, progressive humanity sufficiently indignant, Europe is calling on Israel to be held accountable. Who is interested in the goods and what happened to them, I have no idea and do not want to know, this is not part of the job I was paid to do.

That, in my opinion, is the whole story with Flotilla of peace, which I would call a Flotilla of provocation.”

Citizens Magazine: CLICK HERE

A collective letter, compiled from letters of Russian speaking residents of New York, sent to “Citizens Magazine”.

By Ilya Galak (Russian speaking resident of Staten Island)

Published in Citizens Magazine:

I value my personal freedom, freedom that I never had under the triumphant socialist system in my former country.

I love having an autonomous and seemingly unlimited choice of partners, religions, political parties and lifestyles.

I love that I am personally responsible for the care and well-being of my wife, my children and myself.

I love that in America we are individuals, and recognize that people are different by nature and it is harmful to generalize, as if one size fits all.

I am for equality of opportunity rather than equality of wages.

I’m happy for my neighbor who buys a Mercedes 600 with money earned in the free-market, and not stolen from me and people like me, while pushing our country to ruinous inflation and ultimately, bankruptcy.

I am proud of the Americans who were able to create, store and convey to their posterity both material and the spiritual assets, despite the intractable resistance of many professional politicians who care only about their re-election

I am proud of the country where all people, regardless of race or religion, have the opportunity to prove themselves and take their rightful place on Earth. I bow to both Republican President Abraham Lincoln and African-American preacher, Martin Luther King for championing these cause, causes for which they paid with their lives.

I feel sorry for the huge number of my friends and acquaintances who are members of various “minorities.” They are excellent professionals, hardworking employees and just wonderful people – people just like everyone else! They work, think, dream, and create; no worse and no less than whites. While I thank God that today’s America is a country of equal opportunities, there are those gentlemen known as POLITICIANS who humiliate these people, labeling them with the pejorative term “minorities,” providing handouts in exchange for votes, and forcing them into ghettos.

Give them a real opportunity to prove themselves! Give them the opportunity rise to the top of society, to achieve the American dream. These hard-working people deserve it! Do not humiliate or make them second-class citizens. They are talented and diligent! And remember, gentlemen politicians, that only a rich and prosperous state can truly help people of all races and religions to feel that they are equal MEMBERS OF SOCIETY! Think at least a little about the country and its citizens, not only of your re-election! Think of the debt your children and grandchildren will be left to pay for your waste and “political correctness”. Above all, you’re working against those people who believe in you, and do not understand that all your promises are baseless.

I do not accept the monopoly of the lazy that claims the right to speak on behalf of the state. I hate it when they tell me how to spend my money, what books to read in school, what products to buy in the stores, or how to travel when visiting friends abroad. I will not accept the dictates of politicians, who believe that they can manage and trade what is not theirs – my life, liberty, property and the future of my children.

Socialists call me “opportunist” and “capitalist” because I work from morning till night, rather than lay all day on the couch with a bottle of beer demanding that my elected officials provide me with my equal share of the pie.

My sweat, muscle, time and money – these are the contributions I want to make to earn my way in society. But the choices of bureaucrats and sycophants are flattery, demands, organizing protest rallies. This form of exchange is not satisfying for me – but I am forced to participate, as they say this lie and tell me that this is good for society, nation and state.

What is the difference which methods are used to take up my time and steal my money? The society that abuses its productive citizens is immoral.

No, I’m not for anarchy. A government must exist! But if the greedy professional politicians, labor unions and specific community-based organizations for the benefit of that government and not for me, what purpose is the state serving? In this sense it is worst of all possible worlds, because it enslaves, beguiles and humiliates its citizens – and not so much the rich as the poor. And in the course of the doing, politicians focus their innocent eyes and point their fingers at the “money-hungry businessmen”, entrepreneurs and ordinary, decent people.

I do not understand why the politicians, many of the “public” organizations and trade unions argue that the government is a bottomless pit from which you can pump an unending supply of money for all time. Even when there is no money!

Are they having problems doing the math? Re-allocation is possible only when there something to allocate! But when the country is bankrupt, what exactly do they want to redistribute? The money that remains in the hands of the wealthy? That will quickly run out as well, because no one is interested in creating wealth when it will assuredly be taxed away.

Do they not know the history at all – or do they just not care? Can they not learn from the collapse of the Soviet Union, leaving only the debris upon which criminal gangs proliferate, and where the majority of people live below the poverty line? I was not that long ago!

Then take a look at Greece today. The same policies and bureaucracies that threaten us here brought Greece to a state where there is no money to pay ANYONE – not even the unions or state employees that got her into this mess! Behold Greece, like the Soviet Union before it, a country of triumphant socialism!
SLOW down! Think about your children. They too want to live with dignity!

I am envied because I drive a good car, live in a nice house, provide my children with opportunities for a good education and every year take my family on vacation.

I refuse to apologize for these things – I have worked very hard in order to support myself and my family. Nor will I apologize for being a consumer of the finer things that life can provide. Why? Well, because I’m a workaholic. Because I put all of my soul into my own business and in my work! Because my brain is constantly working on ideas and methods to improve productivity.

I refuse to apologize for being professional in my work and doing it better than others. I do not think that because more people voluntarily hire me – rather than my competitors – is somehow to be considered a fault. I am not forcing them to do so – they hire me because it is beneficial to them. I refuse to apologize for my success, for my talents or my money. The source of my success lies not in my connections with bureaucrats, but in meeting the needs of people who hire me.

We do not need a middleman to sell services and goods; he is always cranking rates and increasing the risk of fraud to both seller and buyer. I do not need a mediator to help people build temples, dress orphans or support old age homes.

I voluntarily give my resources to the fight against poverty, because without money and education man goes out to rob or kill. I understand that, and readily support teachers, hospitals and police. But when the last shirt is torn off your back and you are charged with the obligation to share with professional beggars in the streets and in the office, you scoff at this form of enforced charity.

Here are my principles; I am not forcing you to take them on. I never force – I propose a “product” of material and spiritual values, services, or simply gifts and donations. If there is something you do not like, then do not buy, exchange, or accept. MARKET PRICE will tell me your choice and the degree of your satisfaction.

1. Don’t ask the politician to take from a neighbor what you personally are ashamed to beg for. Rely on yourself. If you did well – enjoy yourself. If you did poorly – accept the loss or bankruptcy or lack of friends and relatives. But do not blame the neighbor, if you yourself are lazy, if you have children from three marriages and can’t normally dress them, because you prefer drugs or beer to a normal upbringing of your children. Look in the mirror more often. Respect yourself, but do not blame your neighbor for your health problems.

2. When you lend money, requires an account. It does not matter whether a few cents to buy a roll for a son or a couple of million to pay in taxes to the state. You must know specifically who, what and how much is spent. Always compare and think, would this job be done at another place for less. Do not be shy to invite professional controllers. Only they can reveal professional crooks. Look to the results when judging politicians: another term, or behind bars.

3. Don’t trade in your conscience and principles. Do not cheat your neighbor or they will delight in deceiving you. It is fine to compromise, but only with small things. By stealing, raping, or betraying a partner, client, customer, taxpayer just once – you can put a stamp on yourself for a long time.

4. Judge or be judged. Always be able to defend your point of view. Tell the jerk that he is a jerk, tell the scoundrel that he is a scoundrel. Silence is all it takes for evil to rule the day. Do not be afraid to vote against, even if everyone else votes in favor. Perhaps it is not you; perhaps the whole world has gone mad. If you have something to say – speak up! It is easier for self-appointed revolutionaries or community organizers to use the silent, submissive majority. Form your own opinions, but do not think that it’s always right, be open to listen to the ideas of others. Do not pity the weak and dishonored, better to teach them how to be strong and find themselves.

5. Think! It does not hurt! To survive, nature has given you brains – the ability to think. You don’t have to think, either – nobody’s forcing you – but if you don’t think, you will not enjoy work, or beer, or the spa, socializing, or sex. Why would you need this life? The sooner you learn to think, the quicker and more likely your find yourself on top of the human pyramid.

6. First, learn to think small. Experiment. Find partners and friends among the professionals, not the sycophants. Professionals always have something to offer in return for your brain, heart, or capital. Beware of the professional beggars in the streets and in the offices – they are only capable of solicitation and blasphemy. They will always bite the extended hand, because they hate the state of dependence, but cannot and do not want to shake off the sloth in order to change anything.

7. Respect tradition, but don’t stress yourself if you violate them. Customs and traditions were invented by people who, hundreds of years ago, had a pool of information that was vastly different. It’s silly to require implementation of certain universal rules of conduct, particularly within the family.

8. Do not hide in the face and challenges of real life. It is not important what the problems are, because for many, you can only blame yourself. You made the wrong choice. In many cases, you did not control the situation. It is important to quickly begin to solve the problems rather than to pretend they don’t exist. Gather your forces, the means, the will, a plan of action. If necessary, form a team – and move forward. If something is not working, then ask a professional, rather than attempt to reinvent the wheel. You see, in this life it is hard to find a unique problem. Everything has already happened somewhere to someone.

Just don’t drink beer if you want to get rid of a hangover. Do not eat 7 times a day and before bedtime, if you want to lose weight. Do not waste your money, which you do not have, using endless supply of credit cards and mortgages. Payback time will come eventually. This applies to both individuals and businesses and even the whole government.

9. Do not try to change nature. Tractors with vertical takeoff and turning back of rivers already took place in the former Soviet Union. You do not have a magic wand, a flying carpet and a golden fish.

10. Do not walk past someone else’s misfortune. When you help a neighbor – help, do not spit in his well, he needs it to drink. A poisoned well is of no service to anyone.

11. War is always the destruction, not creation of wealth. But if you are attacked, if they want to destroy all your values to impose their own, you should be ready and able to defend yourself.

12. Government, as a rule, is usually a negative factor in the family budget. Not everything in this world has a market price. Often, the pleasure derived from a grateful elderly or from your children may far exceed the profits earned from business dealings. At the same time, don’t forget that in order to be able to give, you first must earn.

13. Man does not live on bread alone. Don’t sponge off the charities; just get up and help. Because it is what you need. Because tomorrow, even you’ll be old and feeble. Because it is an investment in your personal future. Because people are not bastards by nature. Bastards they become willingly and in good faith of the divinity of the most divine of all gods – PROFESSIONAL POLITICIANS. People are good, honest, and responsive.

I am an immigrant from the former Soviet Union, I believe in man. I love people. I love America. I have every reason to believe that it is mutual.

Жалобная книга. Почти по Чехову

Самое ценное – это комментарии  наших трудящихся. И.Г.

 Лежит она, эта книга, в специально построенной для нее конторке на станции . Ключ от конторки «хранится у станционного жандарма», на деле же никакого ключа не нужно, так как конторка всегда отперта. Раскрывайте книгу и читайте:

Вернуть доблесть или… остановить президента в законе

19 Августа, 2011, Илья Галак

Совсем недавно наш президент в законе Барак Обама заявил, что Израиль должен вернуться к границам 1967 года. То есть, создать все условия своим друзьям из ХАМАСа для более точных и эффективных обстрелов.

Немного истории.

Не помните, куда президент США полетел сразу после инаугурации?

Первый его зарубежный тур был в Саудовскую Аравию.

3 июня 2009 года он подобострастно склонился перед королем Абдуллой. Сравните с отношением Обамы к израильскому премьер-министру Нетаниягу. Как говорят в Одессе – «две большие разницы».

Теперь посмотрим в будущее. Через месяц, в сентябре, должна состояться очередная сессия ООН. Большинство голосов там уже давно принадлежит мусульманским странам и прочим антисемитам – детям разных народов. К сожалению, впервые за всю историю этой организации США, по всей видимости, не будут противостоять напору этих варваров. Наоборот, эти отморозки имеют в Вашингтоне своего человека – президента в законе. То есть теперь новое «палестинское» государство и все обстрелы Израиля будут тоже в законе.

Сможет ли Израиль в одиночку противостоять всему миру? Думаю, сможет. Хотя проводить этот эксперимент почему-то не хочется.

Подыгрывая Обаме, практически все американские средства массовой информации встали на защиту бедных палестинских детей от происков «израильских агрессоров». А вот о том, как вырезали семью Фогель, рассказал только один журналист – Глен Бек. За что сразу же был уволен с телеканала «Фокс ньюс». Видимо, этим самым руководство откупилось от наезда президента в законе и его команды. Как говорится, отдавая Москву, спасли Россию.

И вот теперь Гленн Бэк планирует приехать в Израиль 24 августа на демонстрацию-ралли, цель которой – показать, что у еврейского государства есть поддержка. Ожидается приезд семидесяти (70) политических деятелей со всего мира, а также кандидатов в президенты Америки (см. примечание “В последнюю минуту”). Причем, это событие — только начало объявленной Гленном Беком войны с «исламизацией всей планеты».

Гленн Бек намерен провести ралли в Иерусалиме. Оно будет проходить под девизом «Вернуть доблесть». Его участники выступят против раздела израильской столицы. Гленн Бек уверен: даже если в этой акции примет участие всего несколько человек, демонстрация себя оправдает.

Jewish Tea Party of New York организовывает прямую трансляцию этого события. Прекрасный зал на Стейтен Айленде, оборудованный по последнему слову телевизионной техники, примет всех желающих поддержать нашу страну. Сегодняшние технологии помогут нам принять участие в этой демонстрации, побывать в Иеруслиме, как говорится, не отходя от кассы.

Что: The Jewish Tea Party of New York announces Pro-Israel rally

Где: The Staaten, 697 Forest Avenue, SI, NY

Когда: Среда, 24 августа, с 7-ми до 10-ти часов вечера

Давайте поможем Гленну Беку (на снимке), давайте — пока не поздно! — не допустим уничтожения Израиля! И поверьте: история отвела на это спасение всего лишь один-два месяца…

Комментарии трудящихся. Орфография сохраняется

Предисловие к комментариям:

Психиатр с 35-летним стажем Лайл Росситер опубликовал провокационную книгу “Либеральный ум: психологические причины политического безумия”, в которой утверждает, что носители либеральной идеологии страдают особым видом психического расстройства.

По оценке Росситера, современные американские либералы игнорируют основные принципы свободы и ведут себя как дети, которые хотят, чтобы власти заботились о них от колыбели до могилы, сообщает Washington Profile.

Либералы исповедуют теорию виктимизации: мир заселяют не люди, а слабые, постоянно обманываемые, притесняемые и эксплуатируемые “трудящиеся”, “женщины”, “меньшинства”, “безработные” и пр., которые не несут ответственности за свои проблемы.

Виновниками столь печального положения, по мнению Росситера, либералы всегда считают “большой бизнес”, “капиталистов”, “американских империалистов”, “богатых”, “могущественных” и пр.

Либералы всегда предлагают рассчитывать не на себя, а на власти, в обязанности которых вменяется исправление всех социальных проблем общества, утверждает Росситер. К числу любимых тезисов либералов также относится призыв перераспределения общественного богатства в пользу бедных.

Росситер отмечает, что никакой исследователь общества не способен не учитывать таких факторов, как свободная воля, добровольное сотрудничество и моральная целостность – однако либералы их игнорируют. Либералы также не принимают в расчет особенностей каждой личности – например, ее талантливости и работоспособности.

По мнению Росситера, это проявление психического недуга: либералы защищают права воображаемых жертв и сражаются с воображаемыми врагами. Итак, поехали.


“Большинство голосов там уже давно принадлежит мусульманам и другим антисемитам разных народов.” – а не задумывались ли Вы, автор статьи, ПОЧЕМУ в столь большом количестве народов такое большое количество антисемитов?


Можете хоть захлебнуться в своей желчи и слиться в экстазе с умалишённым Гленом Бэком. А президент Обама будет переизбран на второй срок, так как большинство американцев всё же дружат с головой.


Большинство, похоже, НЕ дружит, иначе бы его никогда не выбрали

Вика Д.

О, да!))) Конечно – надо было выбрать больного вояку-маразматика Маккейна и (даже не подберу подходящих слов!)….эээ….Сару Пэйлин. :) А ещё лучше – Нетаньяху сдать и Америку до кучи) Радует одно: все наши “активные представители общины” живут в Нью-Йорке, а Нью-Йорк – однозначно демократический штат, так что пусть Галак и ему подобные расисты хоть пукнут от злобы, а Обама продолжит свою работу и всё у нас будет ок)


Эту статью писал журналист или типичное брайтонское быдло?


А вот прочитает кто-то не живущий в Америке эту статью и совершенно справедливо подумает, что мы тут все ё…..е на голову, как, например, г-н Галак, или г-жа Мишел Бахман. Рашндолс в этом смысле русскоязычным американцам меньше вреда приносят, чем такие вот писаки-отморозки. Но как ниже написала Вика – наша брайтонская “элита” никакой силы в масштабах страны не имеет, так что за Обаму и его переизбрание я спокоен.

Броня крепка

Илья, не волнуйтесь, никогда никакого Палестинского государства не будет. К ГОСУДАРСТВУ другие требования, нельзя бандитствовать, нельзя безнаказанно заниматься терроризмом. Кому ж надо такое Государство? Точно не тем, кто раздувает пропалестинские настроения.


А я думаю будет Палестина и довольно скоро. Палестинцы конечно беспредельщики, но они же за свою землю воюют. А израильтяне-захватчики, окупировали чужую землю и удивляются теперь, что все этим недовольны.


М-да… Ребята, по поводу оккупации чужой земли… Вы хоть историю знаете? Может буть соберёмся вместе и вспомним реальную историю Палестины? И где была палестинская государственность до Арафата? Или вам уже настолько промыли мозги, что у вас всего несколько аргументов в любой дискуссии: быдло, расист… Может быть позаниматься с вами математикой и популярно показать что делает со страной Обама и к чему приведёт увеличение государственного долга? Хотя вряд ли вам это интересно. Вы, ребята, заражены либерализмом, а это психическое заболевание. Надеюсь, что с возрастом пройдёт, когда вы станете нормальными членами общества, начнёте работать …


Ха-ха! Ну, мне 71 год, попробую подождать – может это и правда с возрастом пройдёт, господин Автор. Я с юности заражён здравым смыслом и промывать мои мозги пытались самые разные организации и люди. Не вышло. И Вы, вот, пытаетесь в совсем не корректной манере облить грязью умнейшего человека и одного из лучших президентов США, тем самым промыть очень политически незрелые мозги наших соотечественников. Это ваш Буш привёл страну к такому долгу, после Клинтона, если помните, профицит у нас был 200 миллиардов. А этот техасский хлопчик всё пустил под откос, войны поначинал. А Вы теперь хотите, чтобы Обама волшебной палочкой взял долг и убрал? Обама – умница. Если бы не кретины в Конгрессе, типа чаепитчиков и чаепитчиц – конечно, вылезали бы из долгов куда быстрее. Но такая она демократия: раз выбирают люди разных бахман, пэйлин и т. д . – приходится и с такими считаться..


Борис, а вы хоть один день в Америке работали? Если да – кем? По поводу долга. Посмотрите на интернете какой долг и какая безработица были в конце правления Бушаи какая сейчас. Сравните. Буш действительно был одним из самых плохих Американских президентов – здесь я с вами согласен. И, пожалуйста, поделитесь результатами сравнений, а не просто кричите “Расист”


На воре – шапка горит? :) Когда это я Вас расистом называл? В Америке проработал не один день, а чуть более семи лет. Частным преподавателем. Имел лицензию и платил немалые налоги, чем горжусь. В Киеве проработал более 40 лет. При УМНОМ президенте, таком, как Обама, готов платить и более высокие налоги или вычеты из моей пенсии, так как знаю, что он не пустит деньги чёрт знает куда. Но при нынешних республиканцах….упаси бог жить при таких форменных идиотах, которые даже читать не умеют и СВОЕЙ истории не знают! Ужас. Тихий ужас.

Lord &

“Если бы не кретины в Конгрессе, типа чаепитчиков и чаепитчиц – конечно, вылезали бы из долгов куда быстрее.” Интересно за счет чего?


Лорд,либерализм это психическое заболевание. Научно доказано. так что не ждите от Бориса ответа на вопрос “За счёт чего?”. Иначе вам, как в бывшем СССР, пришют ярлык контр-революционера (здесь это ‘расист’). И не утруждайте себя доказательствами из истории, математическими формулами, расчётами того, что в 2040 облуживание интереса по государственным долгам будет  практически равно поступлениям в казну. Hе поможет. Я пробовал. История и математика против идеологии не работают


“Интересно за счет чего?” – Перестать финансировать Израиль и Пакистан, прекратить войны, повысить налоги для богатых и как следует разобраться с коррупцией в нефтяной и частной здравоохранительной сферах. Ответы – на поверхности.


“либерализм это психическое заболевание. Научно доказано.” – :) У таких, как Вы, всё “научно доказано”)


“История и математика против идеологии не работают” — а вот это точно!) Ничего таких как Вы ни в чём и никогда не переубедит. Ну, впрочем и нет такой цели.

Вика Д.

Борис – красавчик! Если есть ещё у нас в общине такие 71-летние умные люди, то не всё потеряно. Респект!:)


” так что не ждите от Бориса ответа на вопрос ‘За счёт чего?”. Иначе вам, как в бывшем СССР, пришют ярлык контр-революционера (здесь это ‘расист’)” —– к чему это – никак в толк не возьму…Нить логики теряется как минимум дважды. Автор, Вы пишете лишь бы написать? Или, быть может, меня так уколоть?) Напрасно.


Борис, а всё таки, куда Обама смотрит? Он же уже почти 3 года как коронован. 2 года из них у него были марионетки – демократы в конгрессе и сенате… Так что он мог сделать всё что угодно. Кстати, вы сравнили показатели гоcударственного долга и безработицы при Буше и Обаме? Или это высшая математика? Борис, а что вы преподавали? И много ли налогов платили с частных уроков?

Саша, Бруклин

Моя мама говорит этот Галак на радио Дэвидзон работает или работал. Так что все вопросы и ответственность за то,что он пишет – снимаются:) Этим ребятам здравый смысл неведом, так что расслабляйтесь, NY is liberal, always has been, always will be, so, we’re gonna be fine, folks! Obama – 2012!:)


Obama – 2012! +1

Сима Флок

NY is the best city in the world BECAUSE it is liberal. Cities run by republican nitwits are depressive. I see direct connection. Do you?


Галак никогда на радио Дэвидзон не работал. Я это знаю точно. Кстате, Саша, а чем вам не нравится радио Давидзон? не то, что бы я был большим поклонником, просто интересно. Кстати сейчас в НЙ, впервые за всю историю, рейтинг президента – демократа упал ниже 50%. Даже здесь люди начали понимать что происходит. Как Вы, Саша,это прокомментируете?

Введите Ваше имя

“NY is the best city in the world BECAUSE it is liberal” The best city to whom?


Для не говорящих по английски и не желающих работать , для тех, кто не хочет ни за что платить!


“Даже здесь люди начали понимать что происходит” -это, типа, должно означать, что в Нью-Йорке дебилы живут и “только сейчас начали понимать”? Рейтинг падает, так как люди в первую очередь винят во всём главного – то есть президента. Люди раздражены – рейтинг падает. Но это вообще не означает что во время выборов нью-йоркцы проголосуют за какого-то республиканца. Посмотрите на респ. кандидатов – сумасшедшая Бахман, двоешник Перри (смотрели его оценки в колледже), ни рыба, ни мясо Санторум. только у Рона Пола голова на плечах просматривается, но он слишком стар, его не выберут.

Введите Ваше имя

В США опубликовали итоги Всеобщей переписи населения, которая прошли весной 2010 года, Итоги проведенной в США переписи стали хорошей новостью для республиканцев: население традиционно поддерживающих их штатов растет быстрее населения “демократических” штатов. В число рекордсменов по приросту населения вошли “республиканские” штаты Техас, Юта и Южная Каролина. От результатов переписи населения также зависит количество мест, которое получают конгрессмены от каждого штата в Палате представителей. Так штаты Аризона, Флорида, Джорджия, Невада, Юта и Вашингтон получат на следующих выборах в Конгрессе больше мест, нежели по итогам предыдущей переписи. В то же время Мичиган, Нью-Йорк, Огайо и Пенсильвания потеряли места в Палате представителей. То есть люди голосуют ногами. Они перебераются из либеральных Food Stamps штатов в консервативнуые, дружелюбные к ведению бизнеса Pay Check республиканские штаты. кто может мне это растолковать? И с кoго теперь будут вымогать деньги на Food Stamps для бездельников (помогать больнум и старым – святое, сдесь я ничего не имею против)?


I totally support Obama and even convinced my Russian grandMom to support him -it was hard, but I did it, she’s voting in 2012))


Obama is the best Food Stamps president ever! More food stamps for the people – more votes for Obama. Simple. Just only the question – where to get money from? Businesses move to the “right-to work” states like Texas and South Carolina. By the way, Mike, please ask your GrandMa to tell you about the war with the rich in 1917 in Russia and GULAG right after as a result of this war. Very interesting…


I totally know about Gulag, I read Solzhenitsin in English and in Russian. But what kind of “war with the rich” are you talking about? Do you know how high the corp. tax in Scandinavia is? And do you know anything about their quality of living and the size of their, Scandinavian, middle-class? I do know that our Russian elderly folks are zombified by local “journalists”, but it’s curable)


Друзья, а если вернуться к израильской теме. Обаме нужны границы 1967 года. Он прямо об этом заявил. Сторонникам президента рекоммендую обратиться к географической карте этого района что бы понять, что такое эти границы. B моём понимании – это уничтожение Израиля. Перед тем как опровергать – изучите карту. Миша, а ваша бабушка знает об этом заявлении Обамы. И ещё, Миша, сколько вам лет и кто Вы по профессии?


I’m 28. And my Granny cannot care less about Israel. Neither can I. Why should anybody? That country lives at our expense – why??? Sorry for English, I wouldn’t like to type many misprints.


Mike , what are you doing for living? If you don’t mind me to ask you?

  Майк вышел из игры, ровно как и Борис  – примечание автора

Теперь тяжёлая артиллерия


А врать-то зачем ? Америка против создания Палестинского государства через ООН, может г-н Галак этого не знает ? И вообще называть Обаму мусульманином или утверждать что он симпатизирует мусульманским террористам это нужно быть больным на голову. Так что г-н Галак может взять это Tea Party и засунуть его туда где солнце не светит. Я предсказываю что никто кроме его семьи и друзей не ралли не явится. Я живу на Стэйтен Айленде, так что я знакома с “общественной деятельностью” г-та Галака. Никого кроме себя он не представляет.


Инна, а Вы просто подойдите туда и посмотрите что будет. Одним глазком, хотя бы.Инкогито. А то, если я потом поставлю фотографии, то Вы скажете что это Фотошоп. Вы же, к сожалению, представляете ту катергорию людей, для которых “если факты мешают цели или идеологии, то факты надо убрать”. Когда кто-то из Теа Party или любой другой здравомыслящий человек говорит, что нельзе тратить больше чем зарабатываешь – ему навешивают ярлык расиста, потом не отмоешься. А уж если этот здравомыслящой человек (кстати с высшим МАТЕМАТИЧЕСКИМ образованием) начинает использовать элементарную математику и доказывать, что через столько-то лет размер платежа только процентов государственного долга превысит поступления в казну – тут уж держись. Тут, как сказала Инна: “… г-н Галак может взять это Tea Party и засунуть его туда где солнце не светит”. Добавлю – вместе с его расистскими математическими формулами … По поводу “Америка против создания Палестинского государства через ООН, может г-н Галак этого не знает ? “. Знаю, Инна. Хорошо знаю. И вы сможете увидеть ОГРОМНОЕ количество простых американцев – неевреев на этом мероприятии. Даже больше, к сожалению, чем евреев. Вы ведь побоитесь туда прийти… Америка – против, Обама – ЗА. Это “две большие разницы”. И сегодня Обама у власти. Или его заявление о границах 1967 ничего не означает.?


Автору статьи хочется посоветовать,или может поздно уже НЕ ВЫДЁРГИВАЙТЕ СЛОВА ИЗ КОНТЕКСТА Президент может нравиться или нет это ваша личная проблема,но передёргивать нельзя, а имеено этим и автор занимается! Позор!!!


Г-н Галак, значет вы сознательно пишете неправду – это ещё хуже чем не знать фактов. Что во мне вызывает самое большое отвращение к Tea Party – это полное пренебрежение фактами. Похоже что они всю свою информацию берут из chain emails. Постоянная ложь не поможет вам доказать ваши идеи. Почему бы вам не пользоваться настоящими фактами – ведь их должно быть много если вы так уверенны в своей правоте. А насчёт границ 1967 года, естественно вы забыли добавить что президент сказал “with swaps” что существенно не отличается от позиции всех американских президентов до него. Нет, я не пойду на ваше сборище – я не люблю ложь и пропаганду. Мне это ещё осточертело в СССР но я вижу что вы очень хорошо научились их методам.


Инна, просто для примера. Скажите пожалуйста:

1. Согласны ли Вы лично с позицией Обамы по поводу границ 1967 года. Пожалуйста, забудьте о других президентах.. Если кто-то из них делал что-то плохо, это не даёт оснований новому президенту ссылаться на это. Обама у нас уже 2.5 года, 2 из них – с Демократическим Конгрессом. Итак, ваше отношение к речи Обамы по поводу границ 1967 года

2. Пожалуйста, приведите 2-3 факта, котрыми Tea Party пренебрегает? Хотя бы два – три. но реальнух факта. И два – три факта, где Tea Party попросту лжёт.

3. Считаете ли Вы, Инна, что государство не должно тратить больше, чем поступления в казну? Если должно, то почему?

4. Готовы ли Вы сесть со мной или с такими как я за один стол, что бы, с взаимним уважением друг к другу, обменяться мнениями . Сразу скажу – я не “самодур” и всегда готов всех выслушивать, особенно если речь идёт не о простых оскорблениях, а о реальнух доказательствах на бумаге с карандашом и калькулятором в руках.

5. Считаете ли Вы, что “война с богатыми”, которую навязывает нам Обама и поддерживающие его средства массовой информации своим душком напоминает Россию 1917?

6. Инна, и последний вопрос, если можно? Где вы работаете. Я не имею в виду точное место работы. Я имею в виду ваш американский опыт. Например” “бухгалтер в оффисе небольшой строительной компании”. Вы то знаете того, с кем Вы ведёте дискуссию. А я нет. Так не честно :-) Спасибо, Инна. Жду ваших ответов . Мне действительно хочется понять, где я не прав. Повторяю, я не самодур и готов учиться у каждого. Поверьте, это правда.


Инна, ещё две вещи:

1. По поводу вашего “Я предсказываю что никто кроме его семьи и друзей не ралли не явится. Я живу на Стэйтен Айленде, так что я знакома с “общественной деятельностью” г-та Галака. Никого кроме себя он не представляет”. Просто скажите, а откуда тогда Вы про меня знаете и как Вы познакомились с моей “общественной деятельностью”?

2. Я Вас пригласил появиться на нашем мероприятии инкогното ( мероприятие не коммерческое, билеты не продаются, преказывать документы не надо…). Хочется, в ответ на ваше обвинение, показать вам конкретные факты – помещение, организация, кто будет вуступать, аудитория, количество присутствующих. Я на самом деле ведь сторонник именно фактов, поэтому и предлагаю вам посмотреть своими глазами. И что же я слышу от вас: “Нет, я не пойду на ваше сборище – я не люблю ложь и пропаганду. Мне это ещё осточертело в СССР но я вижу что вы очень хорошо научились их методам.”

3. Инна, скажите тогда как мне вас убедить, что ваше предположение, что на это сборище никто не придёт не имеет под собой реальнух оснований. И как мне вам показать кого и зачем я представлю? Словам Вы не верите, факты не хотите видеть. Как, Инна? Или вам просто факты не нужны? Есть категория людей, которая всегда права. Надеюсь, что Вы к ней не относитесь.

P.S. Кстати, Буша я считаю самым плохим АМЕРИКАНСКИМ президентом.


Алекс, по поводу Вашего “Автору статьи хочется посоветовать,или может поздно уже НЕ ВЫДЁРГИВАЙТЕ СЛОВА ИЗ КОНТЕКСТА Президент может нравиться или нет это ваша личная проблема,но передёргивать нельзя, а имеено этим и автор занимается! Позор!!!”. Простите, но на это замечание я не знаю как ответить. То что Вы называете выдёргиванием, в литературе называется ‘Цитатой”. Если Вы мне сможете показать, почему это выдёргивание, а не цитирование, Я с удовольствием, если Вы сами захотите, продолжу с вами обсуждение . Инна, хоть я с ней пока не согласен, всё таки ссылается на речи, на какие – то факты. А Вы просто пытаетесь меня оскорбить и ничего больше. Спасибо


Я читаю о вашей деятельности в Staten Island Advance, а также читала ваш онлайн журнал. Я программист и живу в Америке 22 года. Я вижу что вы в своём журнале и в большинстве своих статьей занимаетесь тем что атакуете Обаму не за его позиции, а за то что он симпатизирует мусульманам и что он не имеет право быть президентом потому что его отец не родился в Америке. Очень много реторики Tea Party направлены лично против Обамы, а не против его позиций. И очень много этой риторики обоснованно на лживых фактах, которые я уже указала, ну и прибавьте туда birther issue. Как можно говорить что Обама симпатизирует мусульманским террористам ? Ведь это явная ложь. И кстати где были вы и Tea Party когда дефицит рост при Буше ? Вот и говорите мне что эти атаки на Обаму не расового характера. Если ваше собрание включает SI Tea Party то возможно у вас людей и наберётся. Многие из них уже на пенсии, многие на государственной и свободного времени у них много. Кстати как вашему главе Tea Party Mr. Santarpia нравится получать медицинскую страховку на его part-time ГОСУДАРСТВЕННОЙ работе которуй ему дал конгрессмен за которого он campaign ? Оказывается государственная медицина и государственные расходы хороши когда это идёт на пользу лично ему. Ну и я вижу что вы пытаетесь поменять тему разговора. Я заметила что то что вы говорите про Обаму – это ложь и вы это в общем признали. Как можно обсуждать что-то с человеком который даже не признаёт что Обама американец и законный президент ? Это уже conspiracy theories и с такими людьми даже нечего разговаривать потому что факты для них ничего не значат. Мой вам совет – если вы хотите чтобы вас воспринимали в серъёз критикуйте Обаму за его дела, а не занимайтесь personal attacks. А тем более стыдно атаковать его за его национальность и иммиграционный статус его отца нам – евреям и эмигрантам.


И ещё – вы сказали что ни одна из американских газет не сообщила об убийстве семьи Фогель. Это неправда – многие сообщили. Вот для примера  Гленна Бека не уволили за то что он об этом сообщил. В общем нужно проверять факты иначе вы теряете свою credibility.

Действительно, здесь Инна права. Маленькая беззубая заметка в середине газеты, без фотографий. Если бы такое произошло с «палестинской» семьёй, можете ли Вы представить количество камер и опубликованных фотографий? Я – да (примечание автора)


Инна, огромное спасибо. Клянусь, это первый раз я получил такой ответ от оппонента. Не просто обвинения во лжи и расизме, а что-то конкретное, со ссылками. Действительно, Инна, спасибо. Вы всё таки не ответили на остальные мои вопросы, включая о жизни жизни государства в долг. Кстати, как программист, вы легко сможете “просчитать” это проблему. По поводу Фрэнка, то он не работает у конгрессмена, за которого действительно сильно агитировал. И не работал ни одного дня. Более того – ОТКАЗАЛСЯ с самого начала. Сделайте Гугл запросы Congressman Grimm… не мне вас учить этому. По поводу легитимности президенства и радикальных мусульманских организаций (заметьте, я нигде не пишу – мусульман, мусульмане такие же люди как и все остальные, они спасали мою мать в Ташкенте во время войны, когда отец был на фронте..)

Пожалуйста посмотрите: . Начните с материала, почему многие против мечети на Шипшхед Бей. Пожалуйста, Инна, если можно, откройте каждый линк. Мне лично это очень важно, что бы вы смогли меня правильно понять. особенно судебный материал, когда несколько радикальных групп заявили о том, что что-то не то в их королевстве (почти Шекспир J ) в Америке. Мусульмане дружат с евреями, совместные мероприятия…. Это надо менять,…

Посмотрите пожалуйста. и о свидетельстве о рождении  . Так же – откройте и посмотрите внимательно. В конституции написано “natural born citizen”. А потом, на основании юридических материалов показывается, что же это такое. Я например, считаю, что не обязательно иметь президента, родившегося в стране, тем более “natural born”. Но это моё мнение, а то – Конституция – основной закон.

И последнее. Многие мои знакомые я в 2008 голосовали за Обаму. Точнее, им было всё равно за кого голосовать – лишь бы против Буша и этого …. Буша 2 МакКейна. Не понимали, не знали, надоели эти отморозки – профессиональные политики на века..Но…

Реформа здравоохранения. Я прочитал ее всю! Должность обязывает J  Это кошмар, это убийство для страны. Да и здравоохранения там не так много – это pay off профсоюзам и тем, кто его выбрал плюс тотальный государственный контроль. Но в осномном никто этого не читал. Люди повалили “на площадь» из за другого- из за того, как эта реформа принималась. Как “ходили по трупам”, как подкупали политиков. А вспомните как наехали на Fox News в начале его правления и как наехали на Тойоту после того, как государство прикупило GM? Вот тогда и возникла Tea Party..

P.S. Инна, если можно, ответьте на мои вопросы. Так же, если у вас будут конкретные замечания по поводу материалов на сайте – скажите мне пожалуйста. Если убедительно – то я переделаю или просто сниму с признанием в ошибке. Спасибо ещё раз. Илья


А это для тех, кто наезжает на автора из за его непринятия Обамы как друга Израиля

1.  Obama Bows to Saudi King Обама кланятся королю Саудовской Аравии

2.  OFFICIAL SAUDI ARABIA TOURISM WEBSITE: Официальный сайт конгресса Америки – против “не пускать евреев в Саудовскую Аравию”. Израильский паспорт в Саудовской, как проклятие и криминал. Можно лишиться головы.

Сделайте выводы сами. Сравните


Илья, так Santarpia работает на councilman Oddo, а не Grimm. Но всё равно он пользуется государственными благами в то время как ругает государственные расходы и медицину. Это явное лицемерие.

Я посмотрела ваш линк про natural born – это ерунда. В Конституции не указано что это значит, значит её составители явно хотели чтобы каждое поколение само определяло что это значит. Мало ли что в каких-то документах того времени это определялось как рождённые от американских граждан. В самой Конституции этого нет. Значит period, end of story.

КАКАЯ ПРЕЛЕСТЬ! КАКАЯ ЛОГИКА!  Значит Инна всё таки прочитала, что согласно конституции, только “natural born citizen” может быть президентом нашей страны. Но, по её логике, ”мало ли что в каких-то документах того времени это определялось как рождённые от американских граждан’. Кстати, это не какие-то документы, а “Law of Nations”  и документы комгресса, хранящиеся в государственном архиве. Загляните так же на сайт . Обратите внимание ” .gov” – это принципиально. Примечание Автора

Это позор что Обаму преследуют за его фамилию, расу, статус его отца. Это даже как-то не по американски, больше смахивает на то как преследовали евреев в СССР. Tea Party возникло в январе 2009 года сразу же после инагурации. А до этого никто не протестовал когда Буш начал 2 войны, прибавил льготы по Medicare и урезал налоги – и всё это оплатил кредиткой, дав нам огромные дефициты. Всё что начал Буш стоит нам сейчас куда больших денег чем Обамовский стимулус. И никто против этого не возражал. Вот и скажите что это не на расовой почве. Мне тоже Обамакарэ не очень нравится. Должны были предложить Медикаре для всех – и все дела. Но то что предложил Обама – это совсем не государственный контроль медицины, это больше контроль над страховыми компаниями, однако сохранилась их центральность в американской медицине. Нечто подобное предлагали до него Никсон, Клинтон, а Ромни даже осуществил это в своём штате. И насколько я помню никто не называл их коммунистами, фашистами и прочими истами. Я не совсем понимаю при чём тут строительство мечети. Это совершенно другой разговор. Насчёт жизни государства в долг – конечно это плохо. Однако проблема тут не в Обаме и других политиках, а в том что американский народ научили жить на халяву – они хотят все бенефиты, а вот платить налоги не хотят  (кто научил? – прим. Автора). Большинство Tea Party думают что мы сможем сбалансировать бюджет если только урежем foreign aid и помощь нелегалам. Однако эта сумма очень маленькая. В действительности нужно будет резать по живому – уменьшать Medicare, Medicaid, Defense, помощь безработным. Вот о чём должна говорить любая организация которая хочет действительно урезать наш долг, а не атаковать президента на почве того что он не настоящий американец, мусульманин, коммунист, фашист, и пр. Обама в конце концов уйдёт, а вот проблема останется, кто бы ни был президентом после него. Американцы на словах социализм не любят, а вот на деле очень любят (Потрясающе – согласен на 100%!!! прим. Автора)

Ответ Автор разбил на несколько частей, что бы легче было читать и не потерять ниточку


Инна, спасибо за ответ.

1. По поводу свидетельства – там сказано “natural born”, и во всех юридических и государтвенных документах разъясняется что это такое. Но не в самой конституции.конечно же.. Когда Вы мне пишите, например, “Я посмотрела ваш линк про natural born…” , Вы же не пишите в этом же письме что такое “линк” :-) А в документах конгресса , хранящихся в государственных архивах ( .gov) четко сказано – что бы не было иностранного влияния, что бы президент был американцем минимум во втором поколении. Это “natural born”, как сказано – что бы ппрезидент рос и воспитывался в Америке, учился в Америке, был, если можно так выразиться, пропитан Амеиканским духом… И это понятие “natural born” ешё никто не отменял. Вы пишите:” В Конституции не указано что это значит, значит её составители явно хотели чтобы каждое поколение само определяло что это значит. Мало ли что в каких-то документах того времени это определялось как рождённые от американских граждан…” Следуя вашей логике, Инна, то и сама конституция так же пустое место, Ведь в ней не написано прямо, что это на все века… То есть следующие поколения (кто именно, Обама? Буш?, Инна? Илья? ) должны решать, нужна ли она вообще. И по поводу “каких-то документов” – это не какие – то, это документы конгресса, хранящиеся в государствeнном архиве. Пожалуйста, посмотрите внимательно в этом линке для чегo создан этот архив. Об остальном в отдельном комментарии. Спасибо, Инна… Вам удалось посмотреть документы по радикальнум американским исламским группам, связанным с Хамас и мусульманскими братьями? Вы поняли, кто-такой шейх Ал- Карадави?


Инна, по поводу Фрэнка. Да, он работает у Оддо (Оддо не конгрессмен, он член Городского совета), а не у Гримма. Вы же сказали: ” …Santarpia нравится получать медицинскую страховку на его part-time ГОСУДАРСТВЕННОЙ работе которуй ему дал конгрессмен за которого он campaign ?” Сантарпиа не агитировал никогда за Оддо, где он работает. НИКОГДА! Согласитесь пожалуйста, что это “две большие разницы”. По поводу его работы – да, его пригласили на государственую работу и его работодатель (Государство) дал ему медицину. Опять, же, согласно Вашей логике, в государственных агенствах должны работать одни демократы. И не просто демократы, а именно из того крыла, которое пропагандирует всеобшее благоденствие за счёт государства. Я же считаю, что, чем больше умных и порядочных людей ( а я Фрэнка очень хорошо знаю, и себя так же считаю порядочным человеком) будет в Государственном аппарате – тем лучше для всех. нас. Да и сам аппарат сократится раз в 40.


Инна, опять Вы меня обвиняете в расисме.:-) Прямо хоpошо подготовленная леволиберальная атакa, после кототрой нельзя отмыться. Почитайте книгу Сола Алинского “Rules for radicals”. Потрясающее произведение. Хилари была любимой ученицей Сола, а Обама преподавал его методику в учебных заведениях..

Инна, просто сделайте упражнение: зайдуте на государственные сайты и посмотрите какой государственнуый долг был когда Обаму короновали, и какой сейчас. Сравните РЕАЛЬНЫЙ и статистичеслий проценты безработицы

Перед “выпуском” в свет триллионного стимула, Обама заявил что уровнь безработицы oт этого упадёт за 6 месяцев до 8-ми процентов. Не упал… Даже не близко. В тeчении 2.х с половиной лет его правления (из них, кстати 2 года со своими демократами – это принципиально), он даже не предложил своего проекта бюджета (что, кстати, ПО ЗАКОНУ, обязаны делать каждуй год).

После плана Конгресса (Paul Ryan plan), Белый Дом всё таки вынудили предоставить свой план. Ведь он критиковал “республиканский план” со всех сторон, исрыгался обвинениями в расизме и чуть-ли не в гитлеризме. Тогда конгресс ему сказал типа, мальчик, тебе не нравится – ОК, предложи что-то своё. И он ПРЕДЛОЖИЛ….


 “In a later retaliatory vote forced by Republicans, the Senate achieved rare bipartisan unanimity in rejecting Obama’s budget plan on a 97-0 vote. The defeat was expected.”

И это Сенат, контолируемый демократами!!! Где правят бал Херри Рид и Чак Шумер. 97-0 против Обамы. Думаю оставшиеся 3 так же против, просто вовремя сбежали … Инна, мне очень хочется верить, что это просто элементарная некомпетентность нашего президента и ничего больше. Кстати, я забыл от таких “мелочах” как Мечеть возле близнецов, предполагаемуй суд на KLM гражданским судом в НЙ, проблемы “местного значения” типа Bay People и Midland Beach на Стейтен Айленде… При Буше такого быть не могло,. По поводу сокращения расходов – в отдельном комментарии :-))


Хочу попросить прощения за грамматические ошибки. Просто печатаю очень быстро и нет времени всё “вычитывать”. Пожалуйста, не расматривайте это как неуважение.


А я хочу посоветовать автору заменить фамилию Обама на фамилию Сорос. Обама всё равно из себя ничего не представляет. Он является послушной марионеткой Сороса. Зато автор сможет избежать обвинений в расизме. Кстати, а зачем Обама (читай – Сорос) бомбит Ливию? И за какие деньги? Уберут Кадафи, поставят радикальных братьев-мусульман? Зачем?


Илья, я не хочу дискутировать о чём-то с людьми которые увлекаются conspiracy theories. А у вас их полно. Теперь Обама виноват в мечети ? Каким образом когда это чисто местное дело. Ведь чаепитчики ратуют за локальный контроль чтобы федеральное правительство не вмешивалось в эти дела. Но конечно когда местное правительство делает что-то неугодное им, они хотят чтобы федеральные власти вмешались и навели порядок. Вы считаете что Буш так бы и сделал, но вы ошибаетесь – это было бы нелегально. В общем чаепитчики большие лицемеры. Так же как ваш Santarpia который так против государственных расходов и государственной страховки, но с удовольствием берёт и то и другое. А почему я должна смотреть документы о радикальных исламских организациях ? Причем тут Обама ? И вы продолжаете настаивать что он не американский президент, что он работает на какие-то тайные организации, что специально разрушает Америку и пр. Я прекрасно знаю что долг увеличился при Обаме, что повысилась безработица. Но знаете ли вы сколько нам стоит Бушевские урезания налогов, войны и новые льготы ? Ведь мы до сих пор за это платим. И знаете ли вы что при Рэйгане безработица повысилась с 7.1 до 9.7 и не упала до его 6-го года ?  За 2 года такой страшный кризис не исправить. А то что траты выше – естественно что при такой безработице государственные расходы увеличиваются. Тем более что дефицит уже был больше триллиона когда Обама стал президентом. В общем г-н Галак у меня нет времени обсуждать conspiracy theories. Это уже не первый раз я обсуждаю их с их приверженцами и это дело совершенно бесполезное. Я знаю все ваши аргументы, так что ничего нового я от вас не услышу. Вот обсуждайте это с DG, он с вами во всём согласится. Я объяснила вам почему я считаю это преследование Обамы расистким по натуре. Но пожалуй это не расизм, это ксенофобия. Для меня, как еврейке и эмигранту это противно.


Спасибо, Инна. Я всё понял.Когда заканчиваются аргументы, надо назвать человека расистом и сказать, что с ним не о чём говорить. Как и в СССР, помните, у нас всё сравнивали с 1913-м годом. На ваше: “А почему я должна смотреть документы о радикальных исламских организациях ? “ – Вы НИКОМУ НИЧЕГО НЕ ДОЛЖНЫ! Как говорится, если факты противоречат идеологии, то эти факты надо уничтожить. “Нет человека, нет проблемы”. Так говорил Сталин.

И по сути, Инна, ни на один вопрос Вы нe ответили. Ни о его заявлении о 8% безработицы, ни о “natural citizens” (кроме того, что это чепуха), но о его бюджетном плане, который демократический сенат отверг 97-0, ни о его поклону в пояс королю Саудовской Аравии (которуй запрещает пускать туда евреев)…

Вам легче обвинить меня в составлении конспиративных теорий и сказать, что из за этого Вы не хотите со мной дискутировать.

А я ещё не упомянул, о связях администрации президента с BIG LABOR (just google NY prevailing wage ) – посмотрите, это на всех государственных строительных объектах

Не упомянул, сколько администрация создала новых государственных агенств и сколько биллионов в них вбухало… Не упомянул почему НЙ потерял 2 места в конгрессе, а Техас приобрел три.

Как я уже говорил, идеологию потребителя победить невозможно. Что ж, будем ждать, когда Обама убедит Хамас перестать тыкать кое что в телевизионные камеры и начать мирно сосуществовать с Израилем. В том, что Израиль не агрессор и хочет мира – хоть в этом у нас есть общая точка соприкосновения?

Кстати, Вв сказали что лучше бы дать всем медикер вместо Obamacare.. Я просчитал это более года назад, ещё тогда… В 2.5 раз дешевле и намного эффективнее. Только я считал не медикер, а медикейд. Надеюсь из за этого вы не обзовёте меня расистом и конспиратологом? :-)) Любые вопросы, Инна, Вы знаете как меня найти. До свидания. Удачи вам. Абсолютно искренне и серьёзно. Различие подходов и идеологий не повод для оскорблений и желаний зла. Это может быть только повод для дискуссий и желания найти общий знаменатель. Всех благ. Илья

Инна вышла из игры  – прим. Автора


Инна – молодец. Посадила автора в лужу в два счёта. Это именно “чаепитчики” НИКОГДА не соприкасаются с фактами и реальностью по своей воле, а как только им говорят, например, что конституция СПЕЦИАЛЬНО была написана несколько размыто, для того, чтобы следующие поколения, а именно — ВЕРХОВНЫЙ СУД интерпретировал, что означает “natural born” – они тут же вопят, мол, вы ничего не понимаете. То ,что г-н Галак, а также к моему большому сожалению, 90% нашей общины – расисты – сомнений не вызывает, это – данность. Нет ничего нелогичного в том, чтобы назвать расиста расистом. Мульки, типа, “президент в законе”, “коронация Обамы”, вечные мантры, что он по второму имени – Хуссейн, а ” мусульмане и другие антисемитские народы” по мнению Галака и ему подобных – это, бесспорно – варвары! И ни разу г-н Галак не пояснил, почему вдруг американцы должны переживать за судьбу Израиля в каких бы то ни было границах…и, конечно же, умолчал о том, что не только (по его мнению) “варвары-мусульмане”, но и весь цивилизованный мир, включая Западную Европу, Австралию и т. д. НЕ ПОДДЕРЖИВАЮТ Израиль – но ведь это же всё страны “варвары” :) То, что рост госдолга и безработица – это наследие Буша, которое не устраняется за 2-3 года, также как и позитивное наследие Клинтона, которое Галак “записывает в актив” республиканцу-Бушу – эти факты для “аргументации Галака” крайне неудобны)) Ну а его высказывания о том, что политика Обамы, якобы, является “войной с богатыми в духе 17-го годя” – это железный кандидат в учебники по психиатрии – я совсем не пытаюсь оскорбить автора, я действительно считаю, что мыслящий так человек – либо пищет такие статьи, обслуживая чьи-то интересы, либо серьёзно болен, поскольку видеть и анализировать факты – обязательная способность здорового взрослого человека. Как тут уже было написано, “чаепитчики” выполняют в современной Америке важную функцию: они показывают умеренным консерваторам какими быть нельзя, и до чего может довести беспросветная глупость, основанная на расизме, ненависти и личной некомпетентности. А Обама на данный момент является (несмотря на подупавшие рейтинги) абсолютным лидером демократов и всей страны и несомненно будет переизбран.


Александр, спасибо за комментарий. Скажите пожалуйста :

1. Согласны ли Вы лично с позицией Обамы по поводу границ 1967 года?

2. Что именно из того, что делает Tea Party неправильно? Пожалуйста, конкретнуе факты

3. Считаете ли Вы, Александр, что государство не должно тратить больше, чем поступления в казну? Если должно, то почему?

4. Готовы ли Вы сесть со мной или с такими как я за один стол, что бы, с взаимним уважением друг к другу, обменяться мнениями ?

5. Сможете ли Вы с калькулятором в руках доказать, что если поднять налоги на богатых людей, то мы сможем выйти из кризиса?

6. Читали ли Вы “реформу здравоохранения”, которую так навязывал всем наш президент? Если да, то что там хорошо и что плохо?

7.Balance budget amendment – это хорошо для страны, или плохо?

После того, как на меня выливают помои грязи, Я всем моим критикам задаю эти вопросы. После этого все “сходят с дистанции”. Обзывают расистом, любителем теории заговоров и говорят, что со мной не о чём разговаривать. Видимо такие понятия как “жить по средствам”, “не рубить сук на котором сидишь”… уже в прошедшем времени. Мы превратились в нацию иждивенцев. Александр, Вы то же сходите с дистанции?


Нет, не схожу с дистанции, но напишу Вам лишь один (этот) ответ. Кстати, никаких помоев или грязи я на вас не лил – читайте внимательнее. Итак,

1) Мне безразлична судьба Израиля. Это НЕ демократическое государство, хотя и с зачатками демократии; это – как ни крути – оккупационный режим на чужой земле. Я принципиально против любого террора и насилия, но правда в арабо-израильском конфликте – полностью на стороне палестинцев. Несогласны с этим утверждением лишь Вы и ещё несколько сот тысяч человек в Израиле и США. В то время, как согласных с этим – Вы сами знаете сколько – весь мир. Так что с позицией Обамы, если всё же выбирать позицию, я согласен. Палестинцам решать – приютить им на СВОЕЙ земле нынешних израильтян, или нет.

2) В “чаепитчиках” легче найти правильное. Его немного. Люди чем-то недовольны – они вольны об этом говорить. Если число недовольных критическое – это раньше или позже влияет на политику демократических стран. Но число таковых – в пределах статистической погрешности+необразованные массы, которые очень легко “воспламенить” лозунгами, типа, “долой проклятое правительство, долой налоги!” Нынешние лидеры “чаепитчиков” – Бахман, Пэйлин, Одонелл – безграмотные и безмозглые (НИКАКИХ оскорблений!!! Сугубо констатация!!!) лоббистки большого бизнеса. Они в большинстве своём не в состоянии писать, читать, воспринимать информацию. Они не знают своей истории, путаются в конституции, все проблемы готовы возложить “на божье провидение”. Они не идут на прямой диалог с оппонентами, а если и вынуждены – то в ответ на неудобные вопросы начинают выкрикивать свои лозунги, “продавая патриотизм”, как политические сутенёры. Им плевать на интересы, как они говорят, “простых” американцев. Сокращение налогов для “простого американца” – дишние две копейки в неделю, ну, условно. А вот для хозяев “чаепитчиков” – это миллионы и миллиарды, именно ради этого крупный бизнес и финансирует таких, как Бахман.

3) Нет, не считаю. Так не считает и президент. Но повышение госдолга – это вынужденная мера для оплаты УЖЕ существующих долгов, в которые нас вогнал президент-республиканец. Для того, чтобы выползти из долга, часто приходится занимать ещё – можете отпускать шуточки по поводу абсурдности этого утверждения, но это именно так. (Александр видимо не читал мой комментарий о бюджетном плане Белого Дома, отвегнутого Демократическим Сенатом со счётом 97-0. Он не понимает, что 3.7 триллионов расходов в год против 2-х триллионов поступлений – никак не может считаться методом сокращения государственного долга – прим. Автора)

4) Нет, садиться за стол с Вами или Вам подобными я не буду. В этом нет смысла. Вы сами признаёте, что являетесь “чаепитчиком”. Для меня – это диагноз, уж простите.

5) Для такого доказательства мне бы понадобилось серьёзное экономическое образование. Но если не вдаваться в экономику, то – да, повышение налога богатым американцам однозначно поможет вывести страну из долговой ямы и кризиса (Браво! Делать экономические выводы не вдаваясь в экономику – это Высший Пилотаж – прим Автора).  Налоги – единственный крупный источник доходов правительства. Налоги маленькой части богатых граждан многократно превосходят общую сумму налоговых денег среднего класса и бедных слоёв (W@W! – значит всё таки богатые платят налоги! – прим. Автора). То есть – да, это однозначно поможет.”Байки” Бейнера о том, что “нельзя повышать налоги для работодателей” – чистый блеф. Крупный бизнес абсолютно не хочет создавать никаких рабочих мест – напротив, он их СОКРАЩАЕТ, выводя рабочие места за рубеж ради повышения доходности. Цель крупного бизнеса – увеличения доходов, а не числа рабочих мест.

Опять же согласен! Человек открывает бизнес не для того, что бы создавать рабочие места, а для того, что бы ДЕЛАТЬ ДЕНЬГИ! А задача государства – не мешать. То есть создать такую атмосферу, при которой бизнесмену было бы материально выгодно расширять бизнес и, соответственно, нанимать для этого больше людей – прим. Автора

6) Нет, не читал, а по сему детально говорить об этом не могу. Но могу сказать, что это НЕ реформа здравоохранения, а реформа потерявших всякий стыд страховых компаний, а также многих частных врачей, многие из которых, в том числе и “наши”, регулярно садятся пачками в тюрьму. 7) Это слишком серьёзный вопрос. В нашей конституции 27 поправок за почти два с половиной столетия. Новая поправка – серьёзный шаг. Тут я бы доверился уму и опыту Обамы, а также конгресменов и сенаторов, знающих все детали этого предложения. На сим диалог заканчиваю.

«Нет, не читал, а по сему детально говорить об этом не могу. Но могу сказать, что это НЕ реформа здравоохранения, а реформа потерявших всякий стыд страховых компаний» . Это мне напомнило критику буржуазных фальсификаций на лекциях по политической экономии и научному коммунизму в советском институте. Мне всё время хотелось спросить, где можно достать те книги буржуев, которые мы критикуем. Но боялся открыть рот – прим. Автора


Спасибо, Александр. Я так понял, что Вы больше продолжать диалог не намерены. Вы поставили мне диагноз “чаепитчик” и сказали: “На сим диалог заканчиваю”. Александр, маленький совет. Почитайте книжки по истории – что такое Палестина до Арафата. Кто такие “палестинцы”. Если Вы интеллигентный человек, то надо хорошо знать предмет, по которому высказываешь безапелляционные суждения. Особенно мне понравилось ваше: “Для такого доказательства мне бы понадобилось серьёзное экономическое образование. Но если не вдаваться в экономику, то – да, повышение налога богатым американцам однозначно поможет вывести страну из долговой ямы и кризиса”.

Здесь не надо экономического образования. Достаточно проделать небольшое упражнение. Найти нa интернете данные о том, сколько зарабатывают эти 2% самых богатых и посмотреть, на сколько увеличатся поступления в казну, если увеличить им таксы втрое, предполагая при этом, что они сознательные и не убегут из страну со всеми монатками. Потом сравните эту сумму с общими поступлениями в казну, с расходами (на 42% выше чем доходы) и посмотрите, будет ли решена проблема. Никакого специального образования не требуется. Только умение пользоваться поисковыми системами на интернете и знание элементарной арифметики. Сможете это сделать? Или Вы думаете, что я быстренько пробежался по сайтам и подогнал там все цифры? :-)) Неудачная шутка, простите.


Статейка написана резанерским тоном совковых стенгазет. И физия у этого Бэка соотвествующая–типичный томбовский комсорг. Можно себе только представить это, гм, мероприятие. Радетели за нацию, неровно дышащие на святую неприкосновенность республиканских миллионов.


Чётко подмечено:) Только, думаю, республиканских не миллионов, а миллиардов) Автор статейки явно лет 25 назад был видным комсомольским деятелем, исправно стучал, предавал, подставлял – ведь цель оправдывает средства:) Ооооой, когда же эти республиканцы ум-разум неконец обретут…боюсь, никогда – они же и в эволюцию-то не верят:)

Точно по Солу Алинскому – обгадить, что бы мало не показалось. Пусть оправдывается, отмывается. То есть сразу же поставить оппонента на место. Вместо дискусии – оправдывание, мол, родные мои, никакой я не стукачок, никого не подставлял. То есть преимущество сразу же на стороне Георгия. Как правило, такие люди боятся дискуссий, они просто к ним не готовы, Им важно отобрать, перераспределить, насладиться властью… – примечание Автора


Ребята, а не могли бы Вы назвать Ваши имена, дать адреса вашей электронной почты. Давйте соберёмся и подискутируем. Я был преподавателем в советском вузе, могу доступно объяснить, если Вам конечно интересно. Пока что я бы провёл линию примерно так: те, кто упорно работает, не завистливый и не зависит от государственных подачек – на моей стороне. Избалованная же молодёжь, которая в свои 25 – 30 лет до сих пор на шее родителей – это мои оппоненты. За редким исключением, как Инна. Я не прав? Я так понимаю, что в колледжах сдесь промывают мозги похлеще, чем на уроках научного коммунизма в Союзе.  Георгий, Гозман? А были ли Вы когда-то в Метрополитен музее? Опере? Читали ли хоть одну книгу по истории Ближнего востока? Как у вас с математикой? Чем Вы зарабатываете на жизнь? Спсобны ли Вы вести интеллигентный диалог, или умеете только поливать грязью?

Комментарий профессионального журналиста


Я, конечно, не являюсь поклонником Чайной партии, Глена Бэка, Сары Пэйлин, Мишель Бахман или Майкла Гримма, но мнения целого ряда авторов комментариев у меня вызывают серьезную тревогу за будущее русскоязычной общины. Неужели кому-то еще нужно доказывать, что Израиль – не агрессор и оккупант, а жертва? Кто дает право называть автора статьи “брайтонским быдлом”? На вопрос, чем вы занимаетесь по жизни, ярый критик Израиля отвечает, что ему 28 лет. Это что – профессия?

Пугает количество наглых антиизраильских выпадов и попытки свалить все проблемы США 2011 года на Буша. Пугает лексика по поводу русскоязычных активистов.

У меня тоже есть претензии к разным людям и организациям, партиям и движениям. Но обвинять Израиль в “непропорциональном применении силы”, когда только что на курорте, в Эйлате, фанатики-террористы безо всякой причины убили восемь ни в чем не повинных израильтян? Я не готов добровольно идти на убой. У меня в Хайфе, Тель-Авиве, Реховоте и Иерусалиме живут десятки родственников. И если Израиль получает поддержку от Чайной партии, с которой у меня нет ничего общего, я готов ей аплодировать. Я всегда благодарен Чайной, Кофейной, Консервативной, Либеральной и любой другой партии за поддержку дорогого мне Израиля.


Видите ли, автор, я боюсь у нас с вами не получится дискуссии. Наши разногласия начинаются уже на базовом, онтологическом уровне. Я не вижу смысла спорить с людьми считающие “иудеохристианские ценности” абсолютным добром, а исламский мир абсолютным злом. Tea Party, в моем понимании это держиморды с атавистическим мышлением и устаревшей картинкой мира, в стиле крестовых походов и третьего рейха. Нам с вами друг друга не понять, как вам не понять, к примеру, нахрена Европе бесплатное медицинское обслуживание или с какого перепугу французские миллиардеры вдруг изъявляют желание платить больше налогов, чтобы вытянуть свою страну из рецессии. Ваша партия это своеобразный карго культ, зацикленный на частной собственности и оперирующий по принципу


Видите ли, автор, я боюсь у нас с вами не получится дискуссии. Наши разногласия начинаются уже на базовом, онтологическом уровне. Я не вижу смысла спорить с людьми считающие “иудеохристианские ценности” абсолютным добром, а исламский мир абсолютным злом. Tea Party, в моем понимании это держиморды с атавистическим мышлением и устаревшей картинкой мира, в стиле крестовых походов и третьего рейха. Нам с вами друг друга не понять, как вам не понять, к примеру, нахрена Европе бесплатное медицинское обслуживание или с какого перепугу французские миллиардеры вдруг изъявляют желание платить больше налогов, чтобы вытянуть свою страну из рецессии. Ваша партия это своеобразный карго культ, зацикленный на частной собственности и оперирующий по принципу homo homini lupus. Чем меньше в США ограниченных, никогда никуда не выезжавших людей, познающих мир по репортажам Fox News, тем глупее и беспомощнее будут звучать ваши кондовые лозунги.

. Чем меньше в США ограниченных, никогда никуда не выезжавших людей, познающих мир по репортажам Fox News, тем глупее и беспомощнее будут звучать ваши кондовые лозунги.


DG: Ух красотища какая! Давайте уж тогда логически продолжим вашу с Росситером мысль, благо исторические прецеденты есть: “Этот больной за время жизни обходится народу в 60 000 рейхсмарок. Гражданин — это и твои деньги!” Вебер, Кеннеди, Дьюи, Хомский, Энштейн… всех в топку!


Гaзмeн, спасибо за комментарий. Скажите пожалуйста :

1. Согласны ли Вы лично с позицией Обамы по поводу границ 1967 года?

2. Что именно из того, что делает Tea Party неправильно? Пожалуйста, конкретные факты

3. Считаете ли Вы, Гозман, что государство не должно тратить больше, чем поступления в казну?

4. Если должно, то почему?

5. Сможете ли Вы с калькулятором в руках доказать, что если поднять налоги на богатых людей, то мы сможем выйти из кризиса?

6. Читали ли Вы “реформу здравоохранения”, которую так навязывал всем наш президент? Если да, то что там хорошо и что плохо?

7.Balance budget amendment – это хорошо для страны, или плохо?

8.Бюджетный план Белого Дома в июле 2011 был отвегнут даже Демократическим Сенатом со счётом 97-0. У нас 3.7 триллионов расходов в год против 2-х триллионов поступлений. Почти 15 триллионов долга. Огромная часть бюджета идёт на выплату интереса по долгам (около 400 миллиардов в год). Где взять деньги на все программы, на зарплаты миллионам бездельников в государственных учреждениях, велфер для лентяев, профсоюзам для покупки политиков и безбедной жизни для себя? Где? Заберёте у богатых и заставите производить их из из под палки – наберёте 200 – 300 миллиардов. Кстати – 1 триллион это 1000 миллиардов.

Гaзмeн, что делать?


1. Лично мне не хотелось бы этого, что не отменяет законов международного права, которые необходимо соблюдать, либо пытаться изменить их.

2. Я даже не буду заострять внимание на мурзиклах типа Пейлин. У меня глобальная претензия–ТП ставит интересы определенного социального класса выше общечеловеческих ценностей. Вы свои вопросы перечтите: получает велфер–лентяй, госслужащий–бездельник, не можешь купить медстраховку–твои проблемы, подыхай под забором. Вы думаете, что ваши оппоненты либо нищеброды либо “избалованная молодёжь, которая в свои 25 – 30 лет до сих пор на шее родителей”. На самом деле это образованный lower middle class, которым их $30-$40к достаются ой как непросто, а вот их то интересы и нужды вам до лампочки.

3. Государство должно тратить столько, сколько нужно для поддержки и развития экономики. Если вы не в курсе, заимствования в экономике явление обыденное и нормальное. Богатейшие страны Евросоюза на сегодняшний день пока еще в долгах как в шелках. К слову, профицит у нас в последний раз случился при ненавидимом вами Клинтоне.

5. Вкупе с грамотной внешней и внутренней политикой налогообложение богатых безусловно помогут выходу из кризиса. Группа французских миллионеров именно с этой целью добровольно предложили платить дополнительные налоги.

6. Ознакомился с главными её положениями. Самый главный и безусловный плюс–дополнительные 32 миллиона застрахованных американцев. Это сотни тысяч спасенных жизней (!!) (Хотя вам конечно пофиг, для вас это люди второго сорта, “лентяи и бездельники”.) Второй, дополнительный плюс–по самым консервативным подсчетам Офиса Конгресса США по бюджету и независимых аналитиков реформа снизит госдолг на сотни миллиардов уже в первую декаду своего действия. Во второй декаде она снизит госдолг более чем на триллион.

7. Когда мирно-спокойно–вполне логично, во время войн и махинаций с bailouts–нереально.

8. Я не экономист и не Чернышевский, но мне кажется, что самым оптимальным вариантом было бы возвращение к довоенной политике изоляционизма, введение austerity program в первую очередь касающуюся людей с миллионными годовыми доходами и–работать, работать и еще раз работать. Самое главное–не надо ставить деньги превыше всего. Тогда все будет ок.


Да, кстати, мой вам совет, не надо базировать свои аргументы на излияниях параноиков вроде Росситера. Найдите первоисточники–благо сейчас все в сети. вам в помощь.


Гaзмeн, а разве я что то сказал про middle class $30-40К? Именно их то и оббирают бесконечные государственные агенства, профсоюзы и молодые лентяи – велферщики. Я то как раз на стороне работающих в частном секторе людей.

По поводу реформы здравоохранения – там и не пахнет всеобщим медицинским обслуживанием. Да и Public Option там нет. Это всё pay-off тем, кто его выбрал. Прости возьмите и почитайте полностью. Даже студенческие заёмы – часть этой реформы, что абсолютно абсурдно.

Я подсчитал, что если бы всем не застрахованным дали бы медикейд (что я бы очень хотел, взамен на сокращение ненужных государственных агенств) – то это бы стоило в 2.16 меньше (по моим расчётам). На самом деле, никто точно не знает, сколько дополнительных триллионов это будет стоит в добавок к тому, что я считал по материалам с государственных сайтов. Но главая идея реформы – тотальный государственный контроль. Дополнительно 16,000 агентов IRS должны стоять над каждым бизнесом и терроризировать эти бизнесы. Газмен, я понял, что Вы умный и грамотный человек. Просто прошу вас, возьмите, почитайте и сделайте свои выводы сами


Гaзмeн – молодец! Любые дебаты в прямом эфире – и Вы автора на лопатки киданёте в два счёта. Наша большая часть общины – люди старше 60-ти – живут в Америке в тотальном социализме и счастливы этому – всё на холяву – эсэсай, фудстемпы, медикейд – всё, чего в разные периоды добились демократы. ПРИ ЭТОМ, слушая и читая галаков иже с ними, они клянут лучшего со времён Кеннеди президента и демократов в целом! Всё почему? Потому, что все наши пожилые люди глупы? Нет. То есть, конечно, многие глупы, но не все, но им приходится слушать радио Дэвидсон и смотреть канал RTN (смотреть Фокс не позволяет незнание английского), а там зомбификация работает чётко. Плюс, бесспорно, расизм, при упоминании которого условные “галаки” беленеют, от того, что знают, что расизм – это плохо и при этом также знают, что они сами лютые расисты. КОНЕЧНО ти-бэггеры защищают исключительно определённую прослойку бизнеса и им абсолютно гадить с высокой горы на всех остальных. Конечно, у них все, кто не за “их идеи” – бездельники и лентяи. Кстати, это именно Галак ранее в этом форуме писал, что “либерализм – это психическое расстройство”. А тут, внезапно, пишет, что, мол, Росситер – параноик! Галак – прямо как Мишель Бакман – пукнет очередную глупость, его/её тут же в лужу садят – он/она сразу в кусты, мол, “вы меня неправильно поняли”:) Лицемение – невероятно эффективная среди низких людей штука. По сути – лицемерие – это основа идеологии республиканцев, СОВРЕМЕННЫХ республиканцев, в особенности – “чаепитчиков”. Для автора: мне 31 год, женат, дочь, два высших – одно в СНГ, одно – тут, работаю часто по полторы смены, плачу более 20-ти тысяч долларов налогов в год(это с учётом жены и дочери), согласен на повышение налогов даже для среднего класса, если в Белом доме будет Обама или другой адекватный демократ.


«Проезжая через станцию и будучи голоден в рассуждении чего бы покушать я не мог найти постной пищи. Дьякон Духов».

«Лопай, что дают»…

«Кто найдет кожаный портсигар тот пущай отдаст в кассу Андрею Егорычу».

«Так как меня прогоняют со службы, будто я пьянствую, то объявляю, что все вы мошенники и воры. Телеграфист Козьмодемьянский».

«Добродетелью украшайтесь».

«Катинька, я вас люблю безумно!»

«Прошу в жалобной книге не писать посторонних вещей. За начальника станции Иванов 7-й».

«Хоть ты и седьмой, а дурак».