Archive for the ‘Entertainment’ Category

I give up

Posted: October 16, 2011 in Entertainment

Sometimes, when you give up on someone, it’s not because you don’t care anymore, but because you realize they don’t


Welcome Back, Clinton

Posted: September 18, 2011 in Entertainment

While the Clintons were still in the Governor’s Mansion in Arkansas, one night Chelsea came in to the bedroom and said, “Mommy, tell me a story please!”
Hillary said, “It’s 3:00 am, honey, can’t you just go to bed?”

Chelsea answered, “I tried, Mommy, but I can’t sleep… please tell me a story.”

Hillary thought for a moment and said, “OK, honey, I’ll tell you what… You just jump up here in bed with me, and when your daddy finally gets home, we’ll BOTH get to hear a story!”

The problem with public housing is that the residents are not the owners

The people who live in the house did not earn the house, but were loaned the property from the true owners, the taxpayers. Because of this, the residents do not have the “pride of ownership” that comes with the hard work necessary. In fact, the opposite happens and the residents resent their benefactors because the very house is a constant reminder that they themselves did not earn the right to live in the house. They do not appreciate the value of the property and see no need to maintain or respect it in any way.

The result is the same whether you are talking about a studio apartment or a magnificent mansion full of priceless antiques. If the people who live there do not feel they earned the privilege, they will make this known through their actions.

The picture below illustrates the point…

Mr. Obama, with all due respect, get your feet off our desk!

The Resolute Desk was built from the timbers of the HMS Resolute and was a gift from Queen Victoria to President Rutherford B. Hayes. It is considered a national treasure and icon of the presidency.

It shows a basic disrespect for The White House and its furnishings!

More pictures:

The White House belongs to the People of America and should be more revered than to use anything and everything for a foot rest!


Photos: search

Eight Days Production Presents on Staten Island

Founded: 1989

Mission: We produce TV shows for local cable about the good things people do on Staten Island

Our shows air on Staten Island Community Television, on Time Warner Cable & on Verizon FiOS channels 34 & 35

Awards: Community service award from by Councilman Vincent Gentile, the South Beach Civic Assn. & The Democratic Org of the county of Richmond for our community service


TOP 50 Most Beautiful Jewish Girls

Posted: September 9, 2011 in Entertainment

Israeli Military Girls

 The Israeli Army Reporting for duty.

The President has just confirmed that the DC earthquake occurred on a rare
and obscure fault-line, apparently known as “Bush’s Fault”.
The President also announced that Joe Biden, Chuck Schumer and Maxine Waters are spearheading an investigation of the quake’s suspicious ties to the Tea Party.
Conservatives, however, have already concluded that the quake was caused by the founding fathers rolling over in their graves.

Meanwhile, looking like Hurricane Irene may be the biggest wind to hit Washington since Joe Biden was sworn in as V.P.


Q. Why are hurricanes named after women?
A. Because they arrive all wet and wild and when they
leave they take your house and your car.

Hylan Blvd and Jefferson Ave

Dan Donovan after the meeting with irene

For men only!

The Chronicle of Pilgrimage to the Holy Land
Format: 256 pages, coated paper, over 1100 marvelous pictures, 550 new-letter style articles,
ISBN# 9789657240007
His Holiness Pope Benedict XVI – El papa Benedicto XVI

“it is a wonderful historical book about the Holy Land and it is a beautiful album…
…every Christian must have it”

Price: $59.95
Feel as a traveler to the Land of the Bible
The adages “History repeats itself” and “There is nothing new under the sun” have been well-known for many years and we often wonder how a newspaper headline from a thousand or two thousand years ago would look when recounting events as they occurred in real time, which today are called “historical” or “revolutionary.” How would these events appear to a contemporary journalist? How would they look as a lively, colorful and journalistic report from the field rather than as an historical analysis of these events?
About the book

The album is a rare historical record of events and does not have a religious inclination. Thus, it addresses all believers such as Evangelicals, Protestants, Catholic and Orthodox alike.

The Album’s unique concept, lays out historical articles and logs describing generations of pilgrims to the Holy Land. Every article is accompanied by photographs and pictures taken from famous museums and private collections around the globe.

One of the main objectives of this Album was to give those who could not pilgrim to the Holy Land, a feeling as if they have experienced it through the stories of exciting voyages contained in the Album.

Along with more than one thousand stunning maps, illustrations, etchings, lithographs, and photographs, this album brings you the fascinating stories of these pilgrims and the history of the holy sites from the day they were sanctified until present days in special format—that of a newspaper chronicling Christian history and legend in the Holy Land since the birth of Jesus until today.

This is a must have album in all Christian Homes. It addresses the audience of hundreds of millions of families who highly value cultural and historical assets related to the Holy Land.

Holy Land book is now heralded as one of the best artistic books by top book editors and Christian leaders. Along with a great reverence treatment and professionals team, such as historical experts, researchers, book editors, designers etc, the book is now recommended to all readers and believers.

The Chronicle of Pilgrimage to the Holy Land is an historical book and album consists of rare records and almost thousand enchanting illustrations.

The book is opened with the birth of Jesus and describes the origins of the Christianity. As the Christianity in the Byzantine period began, many of the pilgrims’ adventures in the holy land were recorded. This book brings these rare records and other descriptions of pilgrims’ history in the last two thousand years.

The Chronicle of Pilgrimage to the Holy Land book introduces thousands of rare and authentic pieces gathered to one special piece.

The book may be offered as a gift to a customers, friends, family or employees, and may be customized according your request; the occasion and the audiences you specify.

In addition, a few extra pages can be produced to add a personal touch to the look, maintaining the newspaper reporting style of the album.

Furthermore, you can find the book with a Spanish, Portuguese and Italian version. If you wish to other languages, the book can be provided upon request.

With 11 illustrated and explained chapters, the holy land pilgrimage book follows the history, stories and legends of the pilgrims in the holy land since Jesus birth until today. Here are short reviews of all the chapters of the book:
As the holy land pilgrimage book is opened with the footsteps of Jesus, the origins of the Christian religious are revealed in its entirety charm to the reader. This first chapter describes the holy family, the birth of Jesus, events and activities in his life and his death.
We can recognize the beginning of the Christianity in the Byzantine period. In the second chapter, the holy land pilgrimage book describes this mysterious period with the first pilgrims and emperors, the True Cross in Jerusalem and the impressive buildings.

The thirst chapter of the holy land pilgrimage book begins when the holy land was under the Arab occupation and continues with the Arab period (including the Temple Mount) until the continuation of the pilgrimage.
The end of the 11th century indicates the beginning of the reoccupation of the Christians. The fourth chapter of the holy land pilgrimage book describes, with fascinating descriptions, the Kingdom of Jerusalem sparks; the crusades, the knights and the prospering of places in the holy land. In the chapter afterward, the holy land pilgrimage book exposes the fall of the Byzantine Empire and the decline of the Kingdom of Jerusalem.
Alongside the prospering of Kingdom of Jerusalem, the Muslims decline as well. In chapter number six, the holyland pilgrimage book brings descriptions of the Muslims return to the holy land and the pilgrims under the Mameluke Conquest. The holy land pilgrimage book continues with the Muslims occupation in chapter seven, 16th -18th century, when the holy land becomes part of the Ottoman Empire and the Turks build walls around Jerusalem.

The 19th century is well remembered due to the French Revolution. The eighth chapter of the book takes the readers to a tour through Napoleon’s journey to the holy land.
The ninth chapter of the holy land pilgrimage book describes Modern Age; believers, kings and scholars from all over the world arrive to the holy land in the 19th century.
The fall of the Ottoman Empire in the 20th century brought the rise in Christian building. In chapter ten the book views the influences of the First World War, as well as the British forces in the holy land.
The last chapter of the holy land pilgrimage book describes the 20th Pilgrimage; new and restoration building, Pope John Paul II, processions and other major events

Price: $59.95

“Liberalism Is a Mental Disorder”: Savage Solutions is the twentieth book written by conservative radio personality Michael Savage.
In the book, Michael Savage accuses liberals and leftists of making political moves which undermine the basic tenets of American life including marriage, the U.S. Constitution, The bill of rights, and the Ten Commandments. One chapter is dedicated to his criticisms of radical Islam, which he calls “Islamofascism”. In each chapter is a “Savage Spotlight of Truth” that purports to cast a light on how liberals spread their political agenda.

“Liberalism is a Mental Disorder” stayed on the Top 10 New York Times best-seller list for several months after its release on April 12, 2005. So, we may still have a chance to survive :-)

Michael Savage Stupidest Caller Ever Welfare Money From Obama Stash, Illegal Aliens; Open Borders!

And what is really dangerous – this woman is US Citizen and VOTES!!!

Michael Savage Tears A Liberal Professor up who supports Illegals

Putin on the Ritz


Vladimir Putin goes to bed one evening and Stalin appears to him in a dream. Putin asks Stalin for some help with the state of Russian economy, crime, etc… Stalin says:
“Round up and shoot every male between the age of 21 & 30 and then paint the inside of the Kremlin blue.”
Putin asks:
“Why blue?”
Stalin retorts:
“I knew you would ask me about the second part first”





Жалобная книга. Почти по Чехову

Самое ценное – это комментарии  наших трудящихся. И.Г.

 Лежит она, эта книга, в специально построенной для нее конторке на станции . Ключ от конторки «хранится у станционного жандарма», на деле же никакого ключа не нужно, так как конторка всегда отперта. Раскрывайте книгу и читайте:

Вернуть доблесть или… остановить президента в законе

19 Августа, 2011, Илья Галак

Совсем недавно наш президент в законе Барак Обама заявил, что Израиль должен вернуться к границам 1967 года. То есть, создать все условия своим друзьям из ХАМАСа для более точных и эффективных обстрелов.

Немного истории.

Не помните, куда президент США полетел сразу после инаугурации?

Первый его зарубежный тур был в Саудовскую Аравию.

3 июня 2009 года он подобострастно склонился перед королем Абдуллой. Сравните с отношением Обамы к израильскому премьер-министру Нетаниягу. Как говорят в Одессе – «две большие разницы».

Теперь посмотрим в будущее. Через месяц, в сентябре, должна состояться очередная сессия ООН. Большинство голосов там уже давно принадлежит мусульманским странам и прочим антисемитам – детям разных народов. К сожалению, впервые за всю историю этой организации США, по всей видимости, не будут противостоять напору этих варваров. Наоборот, эти отморозки имеют в Вашингтоне своего человека – президента в законе. То есть теперь новое «палестинское» государство и все обстрелы Израиля будут тоже в законе.

Сможет ли Израиль в одиночку противостоять всему миру? Думаю, сможет. Хотя проводить этот эксперимент почему-то не хочется.

Подыгрывая Обаме, практически все американские средства массовой информации встали на защиту бедных палестинских детей от происков «израильских агрессоров». А вот о том, как вырезали семью Фогель, рассказал только один журналист – Глен Бек. За что сразу же был уволен с телеканала «Фокс ньюс». Видимо, этим самым руководство откупилось от наезда президента в законе и его команды. Как говорится, отдавая Москву, спасли Россию.

И вот теперь Гленн Бэк планирует приехать в Израиль 24 августа на демонстрацию-ралли, цель которой – показать, что у еврейского государства есть поддержка. Ожидается приезд семидесяти (70) политических деятелей со всего мира, а также кандидатов в президенты Америки (см. примечание “В последнюю минуту”). Причем, это событие — только начало объявленной Гленном Беком войны с «исламизацией всей планеты».

Гленн Бек намерен провести ралли в Иерусалиме. Оно будет проходить под девизом «Вернуть доблесть». Его участники выступят против раздела израильской столицы. Гленн Бек уверен: даже если в этой акции примет участие всего несколько человек, демонстрация себя оправдает.

Jewish Tea Party of New York организовывает прямую трансляцию этого события. Прекрасный зал на Стейтен Айленде, оборудованный по последнему слову телевизионной техники, примет всех желающих поддержать нашу страну. Сегодняшние технологии помогут нам принять участие в этой демонстрации, побывать в Иеруслиме, как говорится, не отходя от кассы.

Что: The Jewish Tea Party of New York announces Pro-Israel rally

Где: The Staaten, 697 Forest Avenue, SI, NY

Когда: Среда, 24 августа, с 7-ми до 10-ти часов вечера

Давайте поможем Гленну Беку (на снимке), давайте — пока не поздно! — не допустим уничтожения Израиля! И поверьте: история отвела на это спасение всего лишь один-два месяца…

Комментарии трудящихся. Орфография сохраняется

Предисловие к комментариям:

Психиатр с 35-летним стажем Лайл Росситер опубликовал провокационную книгу “Либеральный ум: психологические причины политического безумия”, в которой утверждает, что носители либеральной идеологии страдают особым видом психического расстройства.

По оценке Росситера, современные американские либералы игнорируют основные принципы свободы и ведут себя как дети, которые хотят, чтобы власти заботились о них от колыбели до могилы, сообщает Washington Profile.

Либералы исповедуют теорию виктимизации: мир заселяют не люди, а слабые, постоянно обманываемые, притесняемые и эксплуатируемые “трудящиеся”, “женщины”, “меньшинства”, “безработные” и пр., которые не несут ответственности за свои проблемы.

Виновниками столь печального положения, по мнению Росситера, либералы всегда считают “большой бизнес”, “капиталистов”, “американских империалистов”, “богатых”, “могущественных” и пр.

Либералы всегда предлагают рассчитывать не на себя, а на власти, в обязанности которых вменяется исправление всех социальных проблем общества, утверждает Росситер. К числу любимых тезисов либералов также относится призыв перераспределения общественного богатства в пользу бедных.

Росситер отмечает, что никакой исследователь общества не способен не учитывать таких факторов, как свободная воля, добровольное сотрудничество и моральная целостность – однако либералы их игнорируют. Либералы также не принимают в расчет особенностей каждой личности – например, ее талантливости и работоспособности.

По мнению Росситера, это проявление психического недуга: либералы защищают права воображаемых жертв и сражаются с воображаемыми врагами. Итак, поехали.


“Большинство голосов там уже давно принадлежит мусульманам и другим антисемитам разных народов.” – а не задумывались ли Вы, автор статьи, ПОЧЕМУ в столь большом количестве народов такое большое количество антисемитов?


Можете хоть захлебнуться в своей желчи и слиться в экстазе с умалишённым Гленом Бэком. А президент Обама будет переизбран на второй срок, так как большинство американцев всё же дружат с головой.


Большинство, похоже, НЕ дружит, иначе бы его никогда не выбрали

Вика Д.

О, да!))) Конечно – надо было выбрать больного вояку-маразматика Маккейна и (даже не подберу подходящих слов!)….эээ….Сару Пэйлин. :) А ещё лучше – Нетаньяху сдать и Америку до кучи) Радует одно: все наши “активные представители общины” живут в Нью-Йорке, а Нью-Йорк – однозначно демократический штат, так что пусть Галак и ему подобные расисты хоть пукнут от злобы, а Обама продолжит свою работу и всё у нас будет ок)


Эту статью писал журналист или типичное брайтонское быдло?


А вот прочитает кто-то не живущий в Америке эту статью и совершенно справедливо подумает, что мы тут все ё…..е на голову, как, например, г-н Галак, или г-жа Мишел Бахман. Рашндолс в этом смысле русскоязычным американцам меньше вреда приносят, чем такие вот писаки-отморозки. Но как ниже написала Вика – наша брайтонская “элита” никакой силы в масштабах страны не имеет, так что за Обаму и его переизбрание я спокоен.

Броня крепка

Илья, не волнуйтесь, никогда никакого Палестинского государства не будет. К ГОСУДАРСТВУ другие требования, нельзя бандитствовать, нельзя безнаказанно заниматься терроризмом. Кому ж надо такое Государство? Точно не тем, кто раздувает пропалестинские настроения.


А я думаю будет Палестина и довольно скоро. Палестинцы конечно беспредельщики, но они же за свою землю воюют. А израильтяне-захватчики, окупировали чужую землю и удивляются теперь, что все этим недовольны.


М-да… Ребята, по поводу оккупации чужой земли… Вы хоть историю знаете? Может буть соберёмся вместе и вспомним реальную историю Палестины? И где была палестинская государственность до Арафата? Или вам уже настолько промыли мозги, что у вас всего несколько аргументов в любой дискуссии: быдло, расист… Может быть позаниматься с вами математикой и популярно показать что делает со страной Обама и к чему приведёт увеличение государственного долга? Хотя вряд ли вам это интересно. Вы, ребята, заражены либерализмом, а это психическое заболевание. Надеюсь, что с возрастом пройдёт, когда вы станете нормальными членами общества, начнёте работать …


Ха-ха! Ну, мне 71 год, попробую подождать – может это и правда с возрастом пройдёт, господин Автор. Я с юности заражён здравым смыслом и промывать мои мозги пытались самые разные организации и люди. Не вышло. И Вы, вот, пытаетесь в совсем не корректной манере облить грязью умнейшего человека и одного из лучших президентов США, тем самым промыть очень политически незрелые мозги наших соотечественников. Это ваш Буш привёл страну к такому долгу, после Клинтона, если помните, профицит у нас был 200 миллиардов. А этот техасский хлопчик всё пустил под откос, войны поначинал. А Вы теперь хотите, чтобы Обама волшебной палочкой взял долг и убрал? Обама – умница. Если бы не кретины в Конгрессе, типа чаепитчиков и чаепитчиц – конечно, вылезали бы из долгов куда быстрее. Но такая она демократия: раз выбирают люди разных бахман, пэйлин и т. д . – приходится и с такими считаться..


Борис, а вы хоть один день в Америке работали? Если да – кем? По поводу долга. Посмотрите на интернете какой долг и какая безработица были в конце правления Бушаи какая сейчас. Сравните. Буш действительно был одним из самых плохих Американских президентов – здесь я с вами согласен. И, пожалуйста, поделитесь результатами сравнений, а не просто кричите “Расист”


На воре – шапка горит? :) Когда это я Вас расистом называл? В Америке проработал не один день, а чуть более семи лет. Частным преподавателем. Имел лицензию и платил немалые налоги, чем горжусь. В Киеве проработал более 40 лет. При УМНОМ президенте, таком, как Обама, готов платить и более высокие налоги или вычеты из моей пенсии, так как знаю, что он не пустит деньги чёрт знает куда. Но при нынешних республиканцах….упаси бог жить при таких форменных идиотах, которые даже читать не умеют и СВОЕЙ истории не знают! Ужас. Тихий ужас.

Lord &

“Если бы не кретины в Конгрессе, типа чаепитчиков и чаепитчиц – конечно, вылезали бы из долгов куда быстрее.” Интересно за счет чего?


Лорд,либерализм это психическое заболевание. Научно доказано. так что не ждите от Бориса ответа на вопрос “За счёт чего?”. Иначе вам, как в бывшем СССР, пришют ярлык контр-революционера (здесь это ‘расист’). И не утруждайте себя доказательствами из истории, математическими формулами, расчётами того, что в 2040 облуживание интереса по государственным долгам будет  практически равно поступлениям в казну. Hе поможет. Я пробовал. История и математика против идеологии не работают


“Интересно за счет чего?” – Перестать финансировать Израиль и Пакистан, прекратить войны, повысить налоги для богатых и как следует разобраться с коррупцией в нефтяной и частной здравоохранительной сферах. Ответы – на поверхности.


“либерализм это психическое заболевание. Научно доказано.” – :) У таких, как Вы, всё “научно доказано”)


“История и математика против идеологии не работают” — а вот это точно!) Ничего таких как Вы ни в чём и никогда не переубедит. Ну, впрочем и нет такой цели.

Вика Д.

Борис – красавчик! Если есть ещё у нас в общине такие 71-летние умные люди, то не всё потеряно. Респект!:)


” так что не ждите от Бориса ответа на вопрос ‘За счёт чего?”. Иначе вам, как в бывшем СССР, пришют ярлык контр-революционера (здесь это ‘расист’)” —– к чему это – никак в толк не возьму…Нить логики теряется как минимум дважды. Автор, Вы пишете лишь бы написать? Или, быть может, меня так уколоть?) Напрасно.


Борис, а всё таки, куда Обама смотрит? Он же уже почти 3 года как коронован. 2 года из них у него были марионетки – демократы в конгрессе и сенате… Так что он мог сделать всё что угодно. Кстати, вы сравнили показатели гоcударственного долга и безработицы при Буше и Обаме? Или это высшая математика? Борис, а что вы преподавали? И много ли налогов платили с частных уроков?

Саша, Бруклин

Моя мама говорит этот Галак на радио Дэвидзон работает или работал. Так что все вопросы и ответственность за то,что он пишет – снимаются:) Этим ребятам здравый смысл неведом, так что расслабляйтесь, NY is liberal, always has been, always will be, so, we’re gonna be fine, folks! Obama – 2012!:)


Obama – 2012! +1

Сима Флок

NY is the best city in the world BECAUSE it is liberal. Cities run by republican nitwits are depressive. I see direct connection. Do you?


Галак никогда на радио Дэвидзон не работал. Я это знаю точно. Кстате, Саша, а чем вам не нравится радио Давидзон? не то, что бы я был большим поклонником, просто интересно. Кстати сейчас в НЙ, впервые за всю историю, рейтинг президента – демократа упал ниже 50%. Даже здесь люди начали понимать что происходит. Как Вы, Саша,это прокомментируете?

Введите Ваше имя

“NY is the best city in the world BECAUSE it is liberal” The best city to whom?


Для не говорящих по английски и не желающих работать , для тех, кто не хочет ни за что платить!


“Даже здесь люди начали понимать что происходит” -это, типа, должно означать, что в Нью-Йорке дебилы живут и “только сейчас начали понимать”? Рейтинг падает, так как люди в первую очередь винят во всём главного – то есть президента. Люди раздражены – рейтинг падает. Но это вообще не означает что во время выборов нью-йоркцы проголосуют за какого-то республиканца. Посмотрите на респ. кандидатов – сумасшедшая Бахман, двоешник Перри (смотрели его оценки в колледже), ни рыба, ни мясо Санторум. только у Рона Пола голова на плечах просматривается, но он слишком стар, его не выберут.

Введите Ваше имя

В США опубликовали итоги Всеобщей переписи населения, которая прошли весной 2010 года, Итоги проведенной в США переписи стали хорошей новостью для республиканцев: население традиционно поддерживающих их штатов растет быстрее населения “демократических” штатов. В число рекордсменов по приросту населения вошли “республиканские” штаты Техас, Юта и Южная Каролина. От результатов переписи населения также зависит количество мест, которое получают конгрессмены от каждого штата в Палате представителей. Так штаты Аризона, Флорида, Джорджия, Невада, Юта и Вашингтон получат на следующих выборах в Конгрессе больше мест, нежели по итогам предыдущей переписи. В то же время Мичиган, Нью-Йорк, Огайо и Пенсильвания потеряли места в Палате представителей. То есть люди голосуют ногами. Они перебераются из либеральных Food Stamps штатов в консервативнуые, дружелюбные к ведению бизнеса Pay Check республиканские штаты. кто может мне это растолковать? И с кoго теперь будут вымогать деньги на Food Stamps для бездельников (помогать больнум и старым – святое, сдесь я ничего не имею против)?


I totally support Obama and even convinced my Russian grandMom to support him -it was hard, but I did it, she’s voting in 2012))


Obama is the best Food Stamps president ever! More food stamps for the people – more votes for Obama. Simple. Just only the question – where to get money from? Businesses move to the “right-to work” states like Texas and South Carolina. By the way, Mike, please ask your GrandMa to tell you about the war with the rich in 1917 in Russia and GULAG right after as a result of this war. Very interesting…


I totally know about Gulag, I read Solzhenitsin in English and in Russian. But what kind of “war with the rich” are you talking about? Do you know how high the corp. tax in Scandinavia is? And do you know anything about their quality of living and the size of their, Scandinavian, middle-class? I do know that our Russian elderly folks are zombified by local “journalists”, but it’s curable)


Друзья, а если вернуться к израильской теме. Обаме нужны границы 1967 года. Он прямо об этом заявил. Сторонникам президента рекоммендую обратиться к географической карте этого района что бы понять, что такое эти границы. B моём понимании – это уничтожение Израиля. Перед тем как опровергать – изучите карту. Миша, а ваша бабушка знает об этом заявлении Обамы. И ещё, Миша, сколько вам лет и кто Вы по профессии?


I’m 28. And my Granny cannot care less about Israel. Neither can I. Why should anybody? That country lives at our expense – why??? Sorry for English, I wouldn’t like to type many misprints.


Mike , what are you doing for living? If you don’t mind me to ask you?

  Майк вышел из игры, ровно как и Борис  – примечание автора

Теперь тяжёлая артиллерия


А врать-то зачем ? Америка против создания Палестинского государства через ООН, может г-н Галак этого не знает ? И вообще называть Обаму мусульманином или утверждать что он симпатизирует мусульманским террористам это нужно быть больным на голову. Так что г-н Галак может взять это Tea Party и засунуть его туда где солнце не светит. Я предсказываю что никто кроме его семьи и друзей не ралли не явится. Я живу на Стэйтен Айленде, так что я знакома с “общественной деятельностью” г-та Галака. Никого кроме себя он не представляет.


Инна, а Вы просто подойдите туда и посмотрите что будет. Одним глазком, хотя бы.Инкогито. А то, если я потом поставлю фотографии, то Вы скажете что это Фотошоп. Вы же, к сожалению, представляете ту катергорию людей, для которых “если факты мешают цели или идеологии, то факты надо убрать”. Когда кто-то из Теа Party или любой другой здравомыслящий человек говорит, что нельзе тратить больше чем зарабатываешь – ему навешивают ярлык расиста, потом не отмоешься. А уж если этот здравомыслящой человек (кстати с высшим МАТЕМАТИЧЕСКИМ образованием) начинает использовать элементарную математику и доказывать, что через столько-то лет размер платежа только процентов государственного долга превысит поступления в казну – тут уж держись. Тут, как сказала Инна: “… г-н Галак может взять это Tea Party и засунуть его туда где солнце не светит”. Добавлю – вместе с его расистскими математическими формулами … По поводу “Америка против создания Палестинского государства через ООН, может г-н Галак этого не знает ? “. Знаю, Инна. Хорошо знаю. И вы сможете увидеть ОГРОМНОЕ количество простых американцев – неевреев на этом мероприятии. Даже больше, к сожалению, чем евреев. Вы ведь побоитесь туда прийти… Америка – против, Обама – ЗА. Это “две большие разницы”. И сегодня Обама у власти. Или его заявление о границах 1967 ничего не означает.?


Автору статьи хочется посоветовать,или может поздно уже НЕ ВЫДЁРГИВАЙТЕ СЛОВА ИЗ КОНТЕКСТА Президент может нравиться или нет это ваша личная проблема,но передёргивать нельзя, а имеено этим и автор занимается! Позор!!!


Г-н Галак, значет вы сознательно пишете неправду – это ещё хуже чем не знать фактов. Что во мне вызывает самое большое отвращение к Tea Party – это полное пренебрежение фактами. Похоже что они всю свою информацию берут из chain emails. Постоянная ложь не поможет вам доказать ваши идеи. Почему бы вам не пользоваться настоящими фактами – ведь их должно быть много если вы так уверенны в своей правоте. А насчёт границ 1967 года, естественно вы забыли добавить что президент сказал “with swaps” что существенно не отличается от позиции всех американских президентов до него. Нет, я не пойду на ваше сборище – я не люблю ложь и пропаганду. Мне это ещё осточертело в СССР но я вижу что вы очень хорошо научились их методам.


Инна, просто для примера. Скажите пожалуйста:

1. Согласны ли Вы лично с позицией Обамы по поводу границ 1967 года. Пожалуйста, забудьте о других президентах.. Если кто-то из них делал что-то плохо, это не даёт оснований новому президенту ссылаться на это. Обама у нас уже 2.5 года, 2 из них – с Демократическим Конгрессом. Итак, ваше отношение к речи Обамы по поводу границ 1967 года

2. Пожалуйста, приведите 2-3 факта, котрыми Tea Party пренебрегает? Хотя бы два – три. но реальнух факта. И два – три факта, где Tea Party попросту лжёт.

3. Считаете ли Вы, Инна, что государство не должно тратить больше, чем поступления в казну? Если должно, то почему?

4. Готовы ли Вы сесть со мной или с такими как я за один стол, что бы, с взаимним уважением друг к другу, обменяться мнениями . Сразу скажу – я не “самодур” и всегда готов всех выслушивать, особенно если речь идёт не о простых оскорблениях, а о реальнух доказательствах на бумаге с карандашом и калькулятором в руках.

5. Считаете ли Вы, что “война с богатыми”, которую навязывает нам Обама и поддерживающие его средства массовой информации своим душком напоминает Россию 1917?

6. Инна, и последний вопрос, если можно? Где вы работаете. Я не имею в виду точное место работы. Я имею в виду ваш американский опыт. Например” “бухгалтер в оффисе небольшой строительной компании”. Вы то знаете того, с кем Вы ведёте дискуссию. А я нет. Так не честно :-) Спасибо, Инна. Жду ваших ответов . Мне действительно хочется понять, где я не прав. Повторяю, я не самодур и готов учиться у каждого. Поверьте, это правда.


Инна, ещё две вещи:

1. По поводу вашего “Я предсказываю что никто кроме его семьи и друзей не ралли не явится. Я живу на Стэйтен Айленде, так что я знакома с “общественной деятельностью” г-та Галака. Никого кроме себя он не представляет”. Просто скажите, а откуда тогда Вы про меня знаете и как Вы познакомились с моей “общественной деятельностью”?

2. Я Вас пригласил появиться на нашем мероприятии инкогното ( мероприятие не коммерческое, билеты не продаются, преказывать документы не надо…). Хочется, в ответ на ваше обвинение, показать вам конкретные факты – помещение, организация, кто будет вуступать, аудитория, количество присутствующих. Я на самом деле ведь сторонник именно фактов, поэтому и предлагаю вам посмотреть своими глазами. И что же я слышу от вас: “Нет, я не пойду на ваше сборище – я не люблю ложь и пропаганду. Мне это ещё осточертело в СССР но я вижу что вы очень хорошо научились их методам.”

3. Инна, скажите тогда как мне вас убедить, что ваше предположение, что на это сборище никто не придёт не имеет под собой реальнух оснований. И как мне вам показать кого и зачем я представлю? Словам Вы не верите, факты не хотите видеть. Как, Инна? Или вам просто факты не нужны? Есть категория людей, которая всегда права. Надеюсь, что Вы к ней не относитесь.

P.S. Кстати, Буша я считаю самым плохим АМЕРИКАНСКИМ президентом.


Алекс, по поводу Вашего “Автору статьи хочется посоветовать,или может поздно уже НЕ ВЫДЁРГИВАЙТЕ СЛОВА ИЗ КОНТЕКСТА Президент может нравиться или нет это ваша личная проблема,но передёргивать нельзя, а имеено этим и автор занимается! Позор!!!”. Простите, но на это замечание я не знаю как ответить. То что Вы называете выдёргиванием, в литературе называется ‘Цитатой”. Если Вы мне сможете показать, почему это выдёргивание, а не цитирование, Я с удовольствием, если Вы сами захотите, продолжу с вами обсуждение . Инна, хоть я с ней пока не согласен, всё таки ссылается на речи, на какие – то факты. А Вы просто пытаетесь меня оскорбить и ничего больше. Спасибо


Я читаю о вашей деятельности в Staten Island Advance, а также читала ваш онлайн журнал. Я программист и живу в Америке 22 года. Я вижу что вы в своём журнале и в большинстве своих статьей занимаетесь тем что атакуете Обаму не за его позиции, а за то что он симпатизирует мусульманам и что он не имеет право быть президентом потому что его отец не родился в Америке. Очень много реторики Tea Party направлены лично против Обамы, а не против его позиций. И очень много этой риторики обоснованно на лживых фактах, которые я уже указала, ну и прибавьте туда birther issue. Как можно говорить что Обама симпатизирует мусульманским террористам ? Ведь это явная ложь. И кстати где были вы и Tea Party когда дефицит рост при Буше ? Вот и говорите мне что эти атаки на Обаму не расового характера. Если ваше собрание включает SI Tea Party то возможно у вас людей и наберётся. Многие из них уже на пенсии, многие на государственной и свободного времени у них много. Кстати как вашему главе Tea Party Mr. Santarpia нравится получать медицинскую страховку на его part-time ГОСУДАРСТВЕННОЙ работе которуй ему дал конгрессмен за которого он campaign ? Оказывается государственная медицина и государственные расходы хороши когда это идёт на пользу лично ему. Ну и я вижу что вы пытаетесь поменять тему разговора. Я заметила что то что вы говорите про Обаму – это ложь и вы это в общем признали. Как можно обсуждать что-то с человеком который даже не признаёт что Обама американец и законный президент ? Это уже conspiracy theories и с такими людьми даже нечего разговаривать потому что факты для них ничего не значат. Мой вам совет – если вы хотите чтобы вас воспринимали в серъёз критикуйте Обаму за его дела, а не занимайтесь personal attacks. А тем более стыдно атаковать его за его национальность и иммиграционный статус его отца нам – евреям и эмигрантам.


И ещё – вы сказали что ни одна из американских газет не сообщила об убийстве семьи Фогель. Это неправда – многие сообщили. Вот для примера  Гленна Бека не уволили за то что он об этом сообщил. В общем нужно проверять факты иначе вы теряете свою credibility.

Действительно, здесь Инна права. Маленькая беззубая заметка в середине газеты, без фотографий. Если бы такое произошло с «палестинской» семьёй, можете ли Вы представить количество камер и опубликованных фотографий? Я – да (примечание автора)


Инна, огромное спасибо. Клянусь, это первый раз я получил такой ответ от оппонента. Не просто обвинения во лжи и расизме, а что-то конкретное, со ссылками. Действительно, Инна, спасибо. Вы всё таки не ответили на остальные мои вопросы, включая о жизни жизни государства в долг. Кстати, как программист, вы легко сможете “просчитать” это проблему. По поводу Фрэнка, то он не работает у конгрессмена, за которого действительно сильно агитировал. И не работал ни одного дня. Более того – ОТКАЗАЛСЯ с самого начала. Сделайте Гугл запросы Congressman Grimm… не мне вас учить этому. По поводу легитимности президенства и радикальных мусульманских организаций (заметьте, я нигде не пишу – мусульман, мусульмане такие же люди как и все остальные, они спасали мою мать в Ташкенте во время войны, когда отец был на фронте..)

Пожалуйста посмотрите: . Начните с материала, почему многие против мечети на Шипшхед Бей. Пожалуйста, Инна, если можно, откройте каждый линк. Мне лично это очень важно, что бы вы смогли меня правильно понять. особенно судебный материал, когда несколько радикальных групп заявили о том, что что-то не то в их королевстве (почти Шекспир J ) в Америке. Мусульмане дружат с евреями, совместные мероприятия…. Это надо менять,…

Посмотрите пожалуйста. и о свидетельстве о рождении  . Так же – откройте и посмотрите внимательно. В конституции написано “natural born citizen”. А потом, на основании юридических материалов показывается, что же это такое. Я например, считаю, что не обязательно иметь президента, родившегося в стране, тем более “natural born”. Но это моё мнение, а то – Конституция – основной закон.

И последнее. Многие мои знакомые я в 2008 голосовали за Обаму. Точнее, им было всё равно за кого голосовать – лишь бы против Буша и этого …. Буша 2 МакКейна. Не понимали, не знали, надоели эти отморозки – профессиональные политики на века..Но…

Реформа здравоохранения. Я прочитал ее всю! Должность обязывает J  Это кошмар, это убийство для страны. Да и здравоохранения там не так много – это pay off профсоюзам и тем, кто его выбрал плюс тотальный государственный контроль. Но в осномном никто этого не читал. Люди повалили “на площадь» из за другого- из за того, как эта реформа принималась. Как “ходили по трупам”, как подкупали политиков. А вспомните как наехали на Fox News в начале его правления и как наехали на Тойоту после того, как государство прикупило GM? Вот тогда и возникла Tea Party..

P.S. Инна, если можно, ответьте на мои вопросы. Так же, если у вас будут конкретные замечания по поводу материалов на сайте – скажите мне пожалуйста. Если убедительно – то я переделаю или просто сниму с признанием в ошибке. Спасибо ещё раз. Илья


А это для тех, кто наезжает на автора из за его непринятия Обамы как друга Израиля

1.  Obama Bows to Saudi King Обама кланятся королю Саудовской Аравии

2.  OFFICIAL SAUDI ARABIA TOURISM WEBSITE: Официальный сайт конгресса Америки – против “не пускать евреев в Саудовскую Аравию”. Израильский паспорт в Саудовской, как проклятие и криминал. Можно лишиться головы.

Сделайте выводы сами. Сравните


Илья, так Santarpia работает на councilman Oddo, а не Grimm. Но всё равно он пользуется государственными благами в то время как ругает государственные расходы и медицину. Это явное лицемерие.

Я посмотрела ваш линк про natural born – это ерунда. В Конституции не указано что это значит, значит её составители явно хотели чтобы каждое поколение само определяло что это значит. Мало ли что в каких-то документах того времени это определялось как рождённые от американских граждан. В самой Конституции этого нет. Значит period, end of story.

КАКАЯ ПРЕЛЕСТЬ! КАКАЯ ЛОГИКА!  Значит Инна всё таки прочитала, что согласно конституции, только “natural born citizen” может быть президентом нашей страны. Но, по её логике, ”мало ли что в каких-то документах того времени это определялось как рождённые от американских граждан’. Кстати, это не какие-то документы, а “Law of Nations”  и документы комгресса, хранящиеся в государственном архиве. Загляните так же на сайт . Обратите внимание ” .gov” – это принципиально. Примечание Автора

Это позор что Обаму преследуют за его фамилию, расу, статус его отца. Это даже как-то не по американски, больше смахивает на то как преследовали евреев в СССР. Tea Party возникло в январе 2009 года сразу же после инагурации. А до этого никто не протестовал когда Буш начал 2 войны, прибавил льготы по Medicare и урезал налоги – и всё это оплатил кредиткой, дав нам огромные дефициты. Всё что начал Буш стоит нам сейчас куда больших денег чем Обамовский стимулус. И никто против этого не возражал. Вот и скажите что это не на расовой почве. Мне тоже Обамакарэ не очень нравится. Должны были предложить Медикаре для всех – и все дела. Но то что предложил Обама – это совсем не государственный контроль медицины, это больше контроль над страховыми компаниями, однако сохранилась их центральность в американской медицине. Нечто подобное предлагали до него Никсон, Клинтон, а Ромни даже осуществил это в своём штате. И насколько я помню никто не называл их коммунистами, фашистами и прочими истами. Я не совсем понимаю при чём тут строительство мечети. Это совершенно другой разговор. Насчёт жизни государства в долг – конечно это плохо. Однако проблема тут не в Обаме и других политиках, а в том что американский народ научили жить на халяву – они хотят все бенефиты, а вот платить налоги не хотят  (кто научил? – прим. Автора). Большинство Tea Party думают что мы сможем сбалансировать бюджет если только урежем foreign aid и помощь нелегалам. Однако эта сумма очень маленькая. В действительности нужно будет резать по живому – уменьшать Medicare, Medicaid, Defense, помощь безработным. Вот о чём должна говорить любая организация которая хочет действительно урезать наш долг, а не атаковать президента на почве того что он не настоящий американец, мусульманин, коммунист, фашист, и пр. Обама в конце концов уйдёт, а вот проблема останется, кто бы ни был президентом после него. Американцы на словах социализм не любят, а вот на деле очень любят (Потрясающе – согласен на 100%!!! прим. Автора)

Ответ Автор разбил на несколько частей, что бы легче было читать и не потерять ниточку


Инна, спасибо за ответ.

1. По поводу свидетельства – там сказано “natural born”, и во всех юридических и государтвенных документах разъясняется что это такое. Но не в самой конституции.конечно же.. Когда Вы мне пишите, например, “Я посмотрела ваш линк про natural born…” , Вы же не пишите в этом же письме что такое “линк” :-) А в документах конгресса , хранящихся в государственных архивах ( .gov) четко сказано – что бы не было иностранного влияния, что бы президент был американцем минимум во втором поколении. Это “natural born”, как сказано – что бы ппрезидент рос и воспитывался в Америке, учился в Америке, был, если можно так выразиться, пропитан Амеиканским духом… И это понятие “natural born” ешё никто не отменял. Вы пишите:” В Конституции не указано что это значит, значит её составители явно хотели чтобы каждое поколение само определяло что это значит. Мало ли что в каких-то документах того времени это определялось как рождённые от американских граждан…” Следуя вашей логике, Инна, то и сама конституция так же пустое место, Ведь в ней не написано прямо, что это на все века… То есть следующие поколения (кто именно, Обама? Буш?, Инна? Илья? ) должны решать, нужна ли она вообще. И по поводу “каких-то документов” – это не какие – то, это документы конгресса, хранящиеся в государствeнном архиве. Пожалуйста, посмотрите внимательно в этом линке для чегo создан этот архив. Об остальном в отдельном комментарии. Спасибо, Инна… Вам удалось посмотреть документы по радикальнум американским исламским группам, связанным с Хамас и мусульманскими братьями? Вы поняли, кто-такой шейх Ал- Карадави?


Инна, по поводу Фрэнка. Да, он работает у Оддо (Оддо не конгрессмен, он член Городского совета), а не у Гримма. Вы же сказали: ” …Santarpia нравится получать медицинскую страховку на его part-time ГОСУДАРСТВЕННОЙ работе которуй ему дал конгрессмен за которого он campaign ?” Сантарпиа не агитировал никогда за Оддо, где он работает. НИКОГДА! Согласитесь пожалуйста, что это “две большие разницы”. По поводу его работы – да, его пригласили на государственую работу и его работодатель (Государство) дал ему медицину. Опять, же, согласно Вашей логике, в государственных агенствах должны работать одни демократы. И не просто демократы, а именно из того крыла, которое пропагандирует всеобшее благоденствие за счёт государства. Я же считаю, что, чем больше умных и порядочных людей ( а я Фрэнка очень хорошо знаю, и себя так же считаю порядочным человеком) будет в Государственном аппарате – тем лучше для всех. нас. Да и сам аппарат сократится раз в 40.


Инна, опять Вы меня обвиняете в расисме.:-) Прямо хоpошо подготовленная леволиберальная атакa, после кототрой нельзя отмыться. Почитайте книгу Сола Алинского “Rules for radicals”. Потрясающее произведение. Хилари была любимой ученицей Сола, а Обама преподавал его методику в учебных заведениях..

Инна, просто сделайте упражнение: зайдуте на государственные сайты и посмотрите какой государственнуый долг был когда Обаму короновали, и какой сейчас. Сравните РЕАЛЬНЫЙ и статистичеслий проценты безработицы

Перед “выпуском” в свет триллионного стимула, Обама заявил что уровнь безработицы oт этого упадёт за 6 месяцев до 8-ми процентов. Не упал… Даже не близко. В тeчении 2.х с половиной лет его правления (из них, кстати 2 года со своими демократами – это принципиально), он даже не предложил своего проекта бюджета (что, кстати, ПО ЗАКОНУ, обязаны делать каждуй год).

После плана Конгресса (Paul Ryan plan), Белый Дом всё таки вынудили предоставить свой план. Ведь он критиковал “республиканский план” со всех сторон, исрыгался обвинениями в расизме и чуть-ли не в гитлеризме. Тогда конгресс ему сказал типа, мальчик, тебе не нравится – ОК, предложи что-то своё. И он ПРЕДЛОЖИЛ….


 “In a later retaliatory vote forced by Republicans, the Senate achieved rare bipartisan unanimity in rejecting Obama’s budget plan on a 97-0 vote. The defeat was expected.”

И это Сенат, контолируемый демократами!!! Где правят бал Херри Рид и Чак Шумер. 97-0 против Обамы. Думаю оставшиеся 3 так же против, просто вовремя сбежали … Инна, мне очень хочется верить, что это просто элементарная некомпетентность нашего президента и ничего больше. Кстати, я забыл от таких “мелочах” как Мечеть возле близнецов, предполагаемуй суд на KLM гражданским судом в НЙ, проблемы “местного значения” типа Bay People и Midland Beach на Стейтен Айленде… При Буше такого быть не могло,. По поводу сокращения расходов – в отдельном комментарии :-))


Хочу попросить прощения за грамматические ошибки. Просто печатаю очень быстро и нет времени всё “вычитывать”. Пожалуйста, не расматривайте это как неуважение.


А я хочу посоветовать автору заменить фамилию Обама на фамилию Сорос. Обама всё равно из себя ничего не представляет. Он является послушной марионеткой Сороса. Зато автор сможет избежать обвинений в расизме. Кстати, а зачем Обама (читай – Сорос) бомбит Ливию? И за какие деньги? Уберут Кадафи, поставят радикальных братьев-мусульман? Зачем?


Илья, я не хочу дискутировать о чём-то с людьми которые увлекаются conspiracy theories. А у вас их полно. Теперь Обама виноват в мечети ? Каким образом когда это чисто местное дело. Ведь чаепитчики ратуют за локальный контроль чтобы федеральное правительство не вмешивалось в эти дела. Но конечно когда местное правительство делает что-то неугодное им, они хотят чтобы федеральные власти вмешались и навели порядок. Вы считаете что Буш так бы и сделал, но вы ошибаетесь – это было бы нелегально. В общем чаепитчики большие лицемеры. Так же как ваш Santarpia который так против государственных расходов и государственной страховки, но с удовольствием берёт и то и другое. А почему я должна смотреть документы о радикальных исламских организациях ? Причем тут Обама ? И вы продолжаете настаивать что он не американский президент, что он работает на какие-то тайные организации, что специально разрушает Америку и пр. Я прекрасно знаю что долг увеличился при Обаме, что повысилась безработица. Но знаете ли вы сколько нам стоит Бушевские урезания налогов, войны и новые льготы ? Ведь мы до сих пор за это платим. И знаете ли вы что при Рэйгане безработица повысилась с 7.1 до 9.7 и не упала до его 6-го года ?  За 2 года такой страшный кризис не исправить. А то что траты выше – естественно что при такой безработице государственные расходы увеличиваются. Тем более что дефицит уже был больше триллиона когда Обама стал президентом. В общем г-н Галак у меня нет времени обсуждать conspiracy theories. Это уже не первый раз я обсуждаю их с их приверженцами и это дело совершенно бесполезное. Я знаю все ваши аргументы, так что ничего нового я от вас не услышу. Вот обсуждайте это с DG, он с вами во всём согласится. Я объяснила вам почему я считаю это преследование Обамы расистким по натуре. Но пожалуй это не расизм, это ксенофобия. Для меня, как еврейке и эмигранту это противно.


Спасибо, Инна. Я всё понял.Когда заканчиваются аргументы, надо назвать человека расистом и сказать, что с ним не о чём говорить. Как и в СССР, помните, у нас всё сравнивали с 1913-м годом. На ваше: “А почему я должна смотреть документы о радикальных исламских организациях ? “ – Вы НИКОМУ НИЧЕГО НЕ ДОЛЖНЫ! Как говорится, если факты противоречат идеологии, то эти факты надо уничтожить. “Нет человека, нет проблемы”. Так говорил Сталин.

И по сути, Инна, ни на один вопрос Вы нe ответили. Ни о его заявлении о 8% безработицы, ни о “natural citizens” (кроме того, что это чепуха), но о его бюджетном плане, который демократический сенат отверг 97-0, ни о его поклону в пояс королю Саудовской Аравии (которуй запрещает пускать туда евреев)…

Вам легче обвинить меня в составлении конспиративных теорий и сказать, что из за этого Вы не хотите со мной дискутировать.

А я ещё не упомянул, о связях администрации президента с BIG LABOR (just google NY prevailing wage ) – посмотрите, это на всех государственных строительных объектах

Не упомянул, сколько администрация создала новых государственных агенств и сколько биллионов в них вбухало… Не упомянул почему НЙ потерял 2 места в конгрессе, а Техас приобрел три.

Как я уже говорил, идеологию потребителя победить невозможно. Что ж, будем ждать, когда Обама убедит Хамас перестать тыкать кое что в телевизионные камеры и начать мирно сосуществовать с Израилем. В том, что Израиль не агрессор и хочет мира – хоть в этом у нас есть общая точка соприкосновения?

Кстати, Вв сказали что лучше бы дать всем медикер вместо Obamacare.. Я просчитал это более года назад, ещё тогда… В 2.5 раз дешевле и намного эффективнее. Только я считал не медикер, а медикейд. Надеюсь из за этого вы не обзовёте меня расистом и конспиратологом? :-)) Любые вопросы, Инна, Вы знаете как меня найти. До свидания. Удачи вам. Абсолютно искренне и серьёзно. Различие подходов и идеологий не повод для оскорблений и желаний зла. Это может быть только повод для дискуссий и желания найти общий знаменатель. Всех благ. Илья

Инна вышла из игры  – прим. Автора


Инна – молодец. Посадила автора в лужу в два счёта. Это именно “чаепитчики” НИКОГДА не соприкасаются с фактами и реальностью по своей воле, а как только им говорят, например, что конституция СПЕЦИАЛЬНО была написана несколько размыто, для того, чтобы следующие поколения, а именно — ВЕРХОВНЫЙ СУД интерпретировал, что означает “natural born” – они тут же вопят, мол, вы ничего не понимаете. То ,что г-н Галак, а также к моему большому сожалению, 90% нашей общины – расисты – сомнений не вызывает, это – данность. Нет ничего нелогичного в том, чтобы назвать расиста расистом. Мульки, типа, “президент в законе”, “коронация Обамы”, вечные мантры, что он по второму имени – Хуссейн, а ” мусульмане и другие антисемитские народы” по мнению Галака и ему подобных – это, бесспорно – варвары! И ни разу г-н Галак не пояснил, почему вдруг американцы должны переживать за судьбу Израиля в каких бы то ни было границах…и, конечно же, умолчал о том, что не только (по его мнению) “варвары-мусульмане”, но и весь цивилизованный мир, включая Западную Европу, Австралию и т. д. НЕ ПОДДЕРЖИВАЮТ Израиль – но ведь это же всё страны “варвары” :) То, что рост госдолга и безработица – это наследие Буша, которое не устраняется за 2-3 года, также как и позитивное наследие Клинтона, которое Галак “записывает в актив” республиканцу-Бушу – эти факты для “аргументации Галака” крайне неудобны)) Ну а его высказывания о том, что политика Обамы, якобы, является “войной с богатыми в духе 17-го годя” – это железный кандидат в учебники по психиатрии – я совсем не пытаюсь оскорбить автора, я действительно считаю, что мыслящий так человек – либо пищет такие статьи, обслуживая чьи-то интересы, либо серьёзно болен, поскольку видеть и анализировать факты – обязательная способность здорового взрослого человека. Как тут уже было написано, “чаепитчики” выполняют в современной Америке важную функцию: они показывают умеренным консерваторам какими быть нельзя, и до чего может довести беспросветная глупость, основанная на расизме, ненависти и личной некомпетентности. А Обама на данный момент является (несмотря на подупавшие рейтинги) абсолютным лидером демократов и всей страны и несомненно будет переизбран.


Александр, спасибо за комментарий. Скажите пожалуйста :

1. Согласны ли Вы лично с позицией Обамы по поводу границ 1967 года?

2. Что именно из того, что делает Tea Party неправильно? Пожалуйста, конкретнуе факты

3. Считаете ли Вы, Александр, что государство не должно тратить больше, чем поступления в казну? Если должно, то почему?

4. Готовы ли Вы сесть со мной или с такими как я за один стол, что бы, с взаимним уважением друг к другу, обменяться мнениями ?

5. Сможете ли Вы с калькулятором в руках доказать, что если поднять налоги на богатых людей, то мы сможем выйти из кризиса?

6. Читали ли Вы “реформу здравоохранения”, которую так навязывал всем наш президент? Если да, то что там хорошо и что плохо?

7.Balance budget amendment – это хорошо для страны, или плохо?

После того, как на меня выливают помои грязи, Я всем моим критикам задаю эти вопросы. После этого все “сходят с дистанции”. Обзывают расистом, любителем теории заговоров и говорят, что со мной не о чём разговаривать. Видимо такие понятия как “жить по средствам”, “не рубить сук на котором сидишь”… уже в прошедшем времени. Мы превратились в нацию иждивенцев. Александр, Вы то же сходите с дистанции?


Нет, не схожу с дистанции, но напишу Вам лишь один (этот) ответ. Кстати, никаких помоев или грязи я на вас не лил – читайте внимательнее. Итак,

1) Мне безразлична судьба Израиля. Это НЕ демократическое государство, хотя и с зачатками демократии; это – как ни крути – оккупационный режим на чужой земле. Я принципиально против любого террора и насилия, но правда в арабо-израильском конфликте – полностью на стороне палестинцев. Несогласны с этим утверждением лишь Вы и ещё несколько сот тысяч человек в Израиле и США. В то время, как согласных с этим – Вы сами знаете сколько – весь мир. Так что с позицией Обамы, если всё же выбирать позицию, я согласен. Палестинцам решать – приютить им на СВОЕЙ земле нынешних израильтян, или нет.

2) В “чаепитчиках” легче найти правильное. Его немного. Люди чем-то недовольны – они вольны об этом говорить. Если число недовольных критическое – это раньше или позже влияет на политику демократических стран. Но число таковых – в пределах статистической погрешности+необразованные массы, которые очень легко “воспламенить” лозунгами, типа, “долой проклятое правительство, долой налоги!” Нынешние лидеры “чаепитчиков” – Бахман, Пэйлин, Одонелл – безграмотные и безмозглые (НИКАКИХ оскорблений!!! Сугубо констатация!!!) лоббистки большого бизнеса. Они в большинстве своём не в состоянии писать, читать, воспринимать информацию. Они не знают своей истории, путаются в конституции, все проблемы готовы возложить “на божье провидение”. Они не идут на прямой диалог с оппонентами, а если и вынуждены – то в ответ на неудобные вопросы начинают выкрикивать свои лозунги, “продавая патриотизм”, как политические сутенёры. Им плевать на интересы, как они говорят, “простых” американцев. Сокращение налогов для “простого американца” – дишние две копейки в неделю, ну, условно. А вот для хозяев “чаепитчиков” – это миллионы и миллиарды, именно ради этого крупный бизнес и финансирует таких, как Бахман.

3) Нет, не считаю. Так не считает и президент. Но повышение госдолга – это вынужденная мера для оплаты УЖЕ существующих долгов, в которые нас вогнал президент-республиканец. Для того, чтобы выползти из долга, часто приходится занимать ещё – можете отпускать шуточки по поводу абсурдности этого утверждения, но это именно так. (Александр видимо не читал мой комментарий о бюджетном плане Белого Дома, отвегнутого Демократическим Сенатом со счётом 97-0. Он не понимает, что 3.7 триллионов расходов в год против 2-х триллионов поступлений – никак не может считаться методом сокращения государственного долга – прим. Автора)

4) Нет, садиться за стол с Вами или Вам подобными я не буду. В этом нет смысла. Вы сами признаёте, что являетесь “чаепитчиком”. Для меня – это диагноз, уж простите.

5) Для такого доказательства мне бы понадобилось серьёзное экономическое образование. Но если не вдаваться в экономику, то – да, повышение налога богатым американцам однозначно поможет вывести страну из долговой ямы и кризиса (Браво! Делать экономические выводы не вдаваясь в экономику – это Высший Пилотаж – прим Автора).  Налоги – единственный крупный источник доходов правительства. Налоги маленькой части богатых граждан многократно превосходят общую сумму налоговых денег среднего класса и бедных слоёв (W@W! – значит всё таки богатые платят налоги! – прим. Автора). То есть – да, это однозначно поможет.”Байки” Бейнера о том, что “нельзя повышать налоги для работодателей” – чистый блеф. Крупный бизнес абсолютно не хочет создавать никаких рабочих мест – напротив, он их СОКРАЩАЕТ, выводя рабочие места за рубеж ради повышения доходности. Цель крупного бизнеса – увеличения доходов, а не числа рабочих мест.

Опять же согласен! Человек открывает бизнес не для того, что бы создавать рабочие места, а для того, что бы ДЕЛАТЬ ДЕНЬГИ! А задача государства – не мешать. То есть создать такую атмосферу, при которой бизнесмену было бы материально выгодно расширять бизнес и, соответственно, нанимать для этого больше людей – прим. Автора

6) Нет, не читал, а по сему детально говорить об этом не могу. Но могу сказать, что это НЕ реформа здравоохранения, а реформа потерявших всякий стыд страховых компаний, а также многих частных врачей, многие из которых, в том числе и “наши”, регулярно садятся пачками в тюрьму. 7) Это слишком серьёзный вопрос. В нашей конституции 27 поправок за почти два с половиной столетия. Новая поправка – серьёзный шаг. Тут я бы доверился уму и опыту Обамы, а также конгресменов и сенаторов, знающих все детали этого предложения. На сим диалог заканчиваю.

«Нет, не читал, а по сему детально говорить об этом не могу. Но могу сказать, что это НЕ реформа здравоохранения, а реформа потерявших всякий стыд страховых компаний» . Это мне напомнило критику буржуазных фальсификаций на лекциях по политической экономии и научному коммунизму в советском институте. Мне всё время хотелось спросить, где можно достать те книги буржуев, которые мы критикуем. Но боялся открыть рот – прим. Автора


Спасибо, Александр. Я так понял, что Вы больше продолжать диалог не намерены. Вы поставили мне диагноз “чаепитчик” и сказали: “На сим диалог заканчиваю”. Александр, маленький совет. Почитайте книжки по истории – что такое Палестина до Арафата. Кто такие “палестинцы”. Если Вы интеллигентный человек, то надо хорошо знать предмет, по которому высказываешь безапелляционные суждения. Особенно мне понравилось ваше: “Для такого доказательства мне бы понадобилось серьёзное экономическое образование. Но если не вдаваться в экономику, то – да, повышение налога богатым американцам однозначно поможет вывести страну из долговой ямы и кризиса”.

Здесь не надо экономического образования. Достаточно проделать небольшое упражнение. Найти нa интернете данные о том, сколько зарабатывают эти 2% самых богатых и посмотреть, на сколько увеличатся поступления в казну, если увеличить им таксы втрое, предполагая при этом, что они сознательные и не убегут из страну со всеми монатками. Потом сравните эту сумму с общими поступлениями в казну, с расходами (на 42% выше чем доходы) и посмотрите, будет ли решена проблема. Никакого специального образования не требуется. Только умение пользоваться поисковыми системами на интернете и знание элементарной арифметики. Сможете это сделать? Или Вы думаете, что я быстренько пробежался по сайтам и подогнал там все цифры? :-)) Неудачная шутка, простите.


Статейка написана резанерским тоном совковых стенгазет. И физия у этого Бэка соотвествующая–типичный томбовский комсорг. Можно себе только представить это, гм, мероприятие. Радетели за нацию, неровно дышащие на святую неприкосновенность республиканских миллионов.


Чётко подмечено:) Только, думаю, республиканских не миллионов, а миллиардов) Автор статейки явно лет 25 назад был видным комсомольским деятелем, исправно стучал, предавал, подставлял – ведь цель оправдывает средства:) Ооооой, когда же эти республиканцы ум-разум неконец обретут…боюсь, никогда – они же и в эволюцию-то не верят:)

Точно по Солу Алинскому – обгадить, что бы мало не показалось. Пусть оправдывается, отмывается. То есть сразу же поставить оппонента на место. Вместо дискусии – оправдывание, мол, родные мои, никакой я не стукачок, никого не подставлял. То есть преимущество сразу же на стороне Георгия. Как правило, такие люди боятся дискуссий, они просто к ним не готовы, Им важно отобрать, перераспределить, насладиться властью… – примечание Автора


Ребята, а не могли бы Вы назвать Ваши имена, дать адреса вашей электронной почты. Давйте соберёмся и подискутируем. Я был преподавателем в советском вузе, могу доступно объяснить, если Вам конечно интересно. Пока что я бы провёл линию примерно так: те, кто упорно работает, не завистливый и не зависит от государственных подачек – на моей стороне. Избалованная же молодёжь, которая в свои 25 – 30 лет до сих пор на шее родителей – это мои оппоненты. За редким исключением, как Инна. Я не прав? Я так понимаю, что в колледжах сдесь промывают мозги похлеще, чем на уроках научного коммунизма в Союзе.  Георгий, Гозман? А были ли Вы когда-то в Метрополитен музее? Опере? Читали ли хоть одну книгу по истории Ближнего востока? Как у вас с математикой? Чем Вы зарабатываете на жизнь? Спсобны ли Вы вести интеллигентный диалог, или умеете только поливать грязью?

Комментарий профессионального журналиста


Я, конечно, не являюсь поклонником Чайной партии, Глена Бэка, Сары Пэйлин, Мишель Бахман или Майкла Гримма, но мнения целого ряда авторов комментариев у меня вызывают серьезную тревогу за будущее русскоязычной общины. Неужели кому-то еще нужно доказывать, что Израиль – не агрессор и оккупант, а жертва? Кто дает право называть автора статьи “брайтонским быдлом”? На вопрос, чем вы занимаетесь по жизни, ярый критик Израиля отвечает, что ему 28 лет. Это что – профессия?

Пугает количество наглых антиизраильских выпадов и попытки свалить все проблемы США 2011 года на Буша. Пугает лексика по поводу русскоязычных активистов.

У меня тоже есть претензии к разным людям и организациям, партиям и движениям. Но обвинять Израиль в “непропорциональном применении силы”, когда только что на курорте, в Эйлате, фанатики-террористы безо всякой причины убили восемь ни в чем не повинных израильтян? Я не готов добровольно идти на убой. У меня в Хайфе, Тель-Авиве, Реховоте и Иерусалиме живут десятки родственников. И если Израиль получает поддержку от Чайной партии, с которой у меня нет ничего общего, я готов ей аплодировать. Я всегда благодарен Чайной, Кофейной, Консервативной, Либеральной и любой другой партии за поддержку дорогого мне Израиля.


Видите ли, автор, я боюсь у нас с вами не получится дискуссии. Наши разногласия начинаются уже на базовом, онтологическом уровне. Я не вижу смысла спорить с людьми считающие “иудеохристианские ценности” абсолютным добром, а исламский мир абсолютным злом. Tea Party, в моем понимании это держиморды с атавистическим мышлением и устаревшей картинкой мира, в стиле крестовых походов и третьего рейха. Нам с вами друг друга не понять, как вам не понять, к примеру, нахрена Европе бесплатное медицинское обслуживание или с какого перепугу французские миллиардеры вдруг изъявляют желание платить больше налогов, чтобы вытянуть свою страну из рецессии. Ваша партия это своеобразный карго культ, зацикленный на частной собственности и оперирующий по принципу


Видите ли, автор, я боюсь у нас с вами не получится дискуссии. Наши разногласия начинаются уже на базовом, онтологическом уровне. Я не вижу смысла спорить с людьми считающие “иудеохристианские ценности” абсолютным добром, а исламский мир абсолютным злом. Tea Party, в моем понимании это держиморды с атавистическим мышлением и устаревшей картинкой мира, в стиле крестовых походов и третьего рейха. Нам с вами друг друга не понять, как вам не понять, к примеру, нахрена Европе бесплатное медицинское обслуживание или с какого перепугу французские миллиардеры вдруг изъявляют желание платить больше налогов, чтобы вытянуть свою страну из рецессии. Ваша партия это своеобразный карго культ, зацикленный на частной собственности и оперирующий по принципу homo homini lupus. Чем меньше в США ограниченных, никогда никуда не выезжавших людей, познающих мир по репортажам Fox News, тем глупее и беспомощнее будут звучать ваши кондовые лозунги.

. Чем меньше в США ограниченных, никогда никуда не выезжавших людей, познающих мир по репортажам Fox News, тем глупее и беспомощнее будут звучать ваши кондовые лозунги.


DG: Ух красотища какая! Давайте уж тогда логически продолжим вашу с Росситером мысль, благо исторические прецеденты есть: “Этот больной за время жизни обходится народу в 60 000 рейхсмарок. Гражданин — это и твои деньги!” Вебер, Кеннеди, Дьюи, Хомский, Энштейн… всех в топку!


Гaзмeн, спасибо за комментарий. Скажите пожалуйста :

1. Согласны ли Вы лично с позицией Обамы по поводу границ 1967 года?

2. Что именно из того, что делает Tea Party неправильно? Пожалуйста, конкретные факты

3. Считаете ли Вы, Гозман, что государство не должно тратить больше, чем поступления в казну?

4. Если должно, то почему?

5. Сможете ли Вы с калькулятором в руках доказать, что если поднять налоги на богатых людей, то мы сможем выйти из кризиса?

6. Читали ли Вы “реформу здравоохранения”, которую так навязывал всем наш президент? Если да, то что там хорошо и что плохо?

7.Balance budget amendment – это хорошо для страны, или плохо?

8.Бюджетный план Белого Дома в июле 2011 был отвегнут даже Демократическим Сенатом со счётом 97-0. У нас 3.7 триллионов расходов в год против 2-х триллионов поступлений. Почти 15 триллионов долга. Огромная часть бюджета идёт на выплату интереса по долгам (около 400 миллиардов в год). Где взять деньги на все программы, на зарплаты миллионам бездельников в государственных учреждениях, велфер для лентяев, профсоюзам для покупки политиков и безбедной жизни для себя? Где? Заберёте у богатых и заставите производить их из из под палки – наберёте 200 – 300 миллиардов. Кстати – 1 триллион это 1000 миллиардов.

Гaзмeн, что делать?


1. Лично мне не хотелось бы этого, что не отменяет законов международного права, которые необходимо соблюдать, либо пытаться изменить их.

2. Я даже не буду заострять внимание на мурзиклах типа Пейлин. У меня глобальная претензия–ТП ставит интересы определенного социального класса выше общечеловеческих ценностей. Вы свои вопросы перечтите: получает велфер–лентяй, госслужащий–бездельник, не можешь купить медстраховку–твои проблемы, подыхай под забором. Вы думаете, что ваши оппоненты либо нищеброды либо “избалованная молодёжь, которая в свои 25 – 30 лет до сих пор на шее родителей”. На самом деле это образованный lower middle class, которым их $30-$40к достаются ой как непросто, а вот их то интересы и нужды вам до лампочки.

3. Государство должно тратить столько, сколько нужно для поддержки и развития экономики. Если вы не в курсе, заимствования в экономике явление обыденное и нормальное. Богатейшие страны Евросоюза на сегодняшний день пока еще в долгах как в шелках. К слову, профицит у нас в последний раз случился при ненавидимом вами Клинтоне.

5. Вкупе с грамотной внешней и внутренней политикой налогообложение богатых безусловно помогут выходу из кризиса. Группа французских миллионеров именно с этой целью добровольно предложили платить дополнительные налоги.

6. Ознакомился с главными её положениями. Самый главный и безусловный плюс–дополнительные 32 миллиона застрахованных американцев. Это сотни тысяч спасенных жизней (!!) (Хотя вам конечно пофиг, для вас это люди второго сорта, “лентяи и бездельники”.) Второй, дополнительный плюс–по самым консервативным подсчетам Офиса Конгресса США по бюджету и независимых аналитиков реформа снизит госдолг на сотни миллиардов уже в первую декаду своего действия. Во второй декаде она снизит госдолг более чем на триллион.

7. Когда мирно-спокойно–вполне логично, во время войн и махинаций с bailouts–нереально.

8. Я не экономист и не Чернышевский, но мне кажется, что самым оптимальным вариантом было бы возвращение к довоенной политике изоляционизма, введение austerity program в первую очередь касающуюся людей с миллионными годовыми доходами и–работать, работать и еще раз работать. Самое главное–не надо ставить деньги превыше всего. Тогда все будет ок.


Да, кстати, мой вам совет, не надо базировать свои аргументы на излияниях параноиков вроде Росситера. Найдите первоисточники–благо сейчас все в сети. вам в помощь.


Гaзмeн, а разве я что то сказал про middle class $30-40К? Именно их то и оббирают бесконечные государственные агенства, профсоюзы и молодые лентяи – велферщики. Я то как раз на стороне работающих в частном секторе людей.

По поводу реформы здравоохранения – там и не пахнет всеобщим медицинским обслуживанием. Да и Public Option там нет. Это всё pay-off тем, кто его выбрал. Прости возьмите и почитайте полностью. Даже студенческие заёмы – часть этой реформы, что абсолютно абсурдно.

Я подсчитал, что если бы всем не застрахованным дали бы медикейд (что я бы очень хотел, взамен на сокращение ненужных государственных агенств) – то это бы стоило в 2.16 меньше (по моим расчётам). На самом деле, никто точно не знает, сколько дополнительных триллионов это будет стоит в добавок к тому, что я считал по материалам с государственных сайтов. Но главая идея реформы – тотальный государственный контроль. Дополнительно 16,000 агентов IRS должны стоять над каждым бизнесом и терроризировать эти бизнесы. Газмен, я понял, что Вы умный и грамотный человек. Просто прошу вас, возьмите, почитайте и сделайте свои выводы сами


Гaзмeн – молодец! Любые дебаты в прямом эфире – и Вы автора на лопатки киданёте в два счёта. Наша большая часть общины – люди старше 60-ти – живут в Америке в тотальном социализме и счастливы этому – всё на холяву – эсэсай, фудстемпы, медикейд – всё, чего в разные периоды добились демократы. ПРИ ЭТОМ, слушая и читая галаков иже с ними, они клянут лучшего со времён Кеннеди президента и демократов в целом! Всё почему? Потому, что все наши пожилые люди глупы? Нет. То есть, конечно, многие глупы, но не все, но им приходится слушать радио Дэвидсон и смотреть канал RTN (смотреть Фокс не позволяет незнание английского), а там зомбификация работает чётко. Плюс, бесспорно, расизм, при упоминании которого условные “галаки” беленеют, от того, что знают, что расизм – это плохо и при этом также знают, что они сами лютые расисты. КОНЕЧНО ти-бэггеры защищают исключительно определённую прослойку бизнеса и им абсолютно гадить с высокой горы на всех остальных. Конечно, у них все, кто не за “их идеи” – бездельники и лентяи. Кстати, это именно Галак ранее в этом форуме писал, что “либерализм – это психическое расстройство”. А тут, внезапно, пишет, что, мол, Росситер – параноик! Галак – прямо как Мишель Бакман – пукнет очередную глупость, его/её тут же в лужу садят – он/она сразу в кусты, мол, “вы меня неправильно поняли”:) Лицемение – невероятно эффективная среди низких людей штука. По сути – лицемерие – это основа идеологии республиканцев, СОВРЕМЕННЫХ республиканцев, в особенности – “чаепитчиков”. Для автора: мне 31 год, женат, дочь, два высших – одно в СНГ, одно – тут, работаю часто по полторы смены, плачу более 20-ти тысяч долларов налогов в год(это с учётом жены и дочери), согласен на повышение налогов даже для среднего класса, если в Белом доме будет Обама или другой адекватный демократ.


«Проезжая через станцию и будучи голоден в рассуждении чего бы покушать я не мог найти постной пищи. Дьякон Духов».

«Лопай, что дают»…

«Кто найдет кожаный портсигар тот пущай отдаст в кассу Андрею Егорычу».

«Так как меня прогоняют со службы, будто я пьянствую, то объявляю, что все вы мошенники и воры. Телеграфист Козьмодемьянский».

«Добродетелью украшайтесь».

«Катинька, я вас люблю безумно!»

«Прошу в жалобной книге не писать посторонних вещей. За начальника станции Иванов 7-й».

«Хоть ты и седьмой, а дурак».